案件受理费650元,驳回上诉人、被上诉人其它诉讼请求,其它维持原判,本判决为终审判决。 2010年8月3日区法院未按照二审终审判决执行,未经法定程序, 补正,现裁定如下: 本院【2009】沈和民一初字第2992号民事判决书主文中叙述的关于“上述被告朴××赔偿原告尚××的款项总计117067.57元,由 ...
//www.110.com/ask/question-237261.html-
了解详情
。 北京西城区人民法院 民事判决书 (2018)京0102民初0008号 原告:曹千千,男,1988年3月3日生,汉族,住北京市西城区 委托诉讼代理人:李于 50920元; 3.对证据四无异议。 4.原告应当先对物的担保实现债权。 法院另外查明事实: 1.原告曹千千与被告古城系朋友关系,被告陆续与被告 ...
//www.110.com/ask/question-13685205.html-
了解详情
的原告自愿自拆? 4.判决书以原告无效的民事行为駁回诉讼请求,是否适用法律错误? 各位律师:这是行政诉讼的案件,由于法院不采纳原告证据,不 不能成立,本院不予支持。综上,原告要求确认被告强拆行为违法的诉讼主张不能成立 , 本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行 < 中华人民共和国行政诉讼法 > 若干 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-
了解详情
条件。老人最终将学校告上法庭,谁想竟走上了崎岖不平、难以置信的诉讼之路。 12月15日上午,老人的委托代理人向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉, 孰不可忍,老人不服法院一审民事判决而向上一人民法院提起上诉。 上诉的事实与理由是: 一、 一审法院认定事实错误,定性没有法律根据。 在一审判决书上“经审查 ...
//www.110.com/ask/question-928044.html-
了解详情
期间营养费4740元;误工费8374元,合计485671元。共计人民币1177642元。令请求法院给与后续治疗费、误工费、营养费。 被告人王佐山对起诉书指控的犯罪事实及 3日内一次性付)。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡成林、彭素艳其他诉讼请求。 如不服苯判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院 ...
//www.110.com/ask/question-362230.html-
了解详情
),(2)第三层排水平面图及1号搂排水系统原理图。【证据来自一审法院】 2、两审依据物权法第72条第一款判决求助人赔偿,最不服两审判决的是:在 认定毫无事实依据及证据,严重违背(民事诉讼法)第七条之规定,“ 人民法院审理民亊案件,必须以事实为依据,以法律为准绳”。 在一审判决书中被求助人诉称房屋漏水已 ...
//www.110.com/ask/question-11531810.html-
了解详情
)解民重字第1250号民事判决。判决书(2013)豫法民提字115号。 7、2014年2月17日,我向焦作市山阳区人民法院再次提起诉讼申丽霞,我们缴纳立案 。2015年3月5日焦作市山阳区人民法院才立案。一个案件在焦作市经历了两个基层法院的判决与裁定,这中间是不是存在其他问题呢? 2、2011年1月 ...
//www.110.com/ask/question-8055788.html-
了解详情
诉讼(目前处于中止状态),在民事诉讼期间,我公司在调查取证中就已发现,北京钠锘公司并未获得锅炉制造、安装改造维修许可证,但法院在审理中未予采 证明:经检验其化学成分不符合《GB/T9437-1988“耐热铸铁件”》的要求(见判决书证据第40、57项)。 3、按照GB/T18750-2002的第7条第7 ...
//www.110.com/ask/question-3788163.html-
了解详情
诉讼(目前处于中止状态),在民事诉讼期间,我公司在调查取证中就已发现,北京钠锘公司并未获得锅炉制造、安装改造维修许可证,但法院在审理中未予采 证明:经检验其化学成分不符合《GB/T9437-1988“耐热铸铁件”》的要求(见判决书证据第40、57项)。 3、按照GB/T18750-2002的第7条第7 ...
//www.110.com/ask/question-3788132.html-
了解详情
债”),张志忠一审期间未申请变更诉请,然一审法院不顾不同的案由意味着不同的诉讼时效、举证责任和管辖权,违反《民事诉讼证据规则》 第35条、{(法发[2008]11号) 责任,不构成对张志忠的共同侵权。故应依法撤销(2010)株荷法民二初字第64号民事判决书,改判驳回被答辩人张志忠对答辩人的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ask/question-970712.html-
了解详情