不服行政复议 -法律咨询搜索

没错的税收与罚款

、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；第三章行政复议申请第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为责任。第三十六条被申请人违反本法规定，不提出书面答复或者不提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，或者阻挠、变相阻挠公民、法人或者其他组织 ...

//www.110.com/ask/question-1254839.html-了解详情

刑事

不是税务机关确认谷秀林是二期工程纳税人，裁定谷秀林没有权利提出异议、行政复议、行政诉讼…… 一个涉税标的，在通化市中级人民法院作出这样两种生效的、互相矛盾、求的合法权益，堵住谷秀林法律救济途径，使无罪的人受到刑事追究。故不服。请求吉林省高级人民法院对原判决立案再审，撤销（2002）通中刑再终字第4 ...

//www.110.com/ask/question-1130409.html-了解详情

对涉嫌强迫劳动犯罪如何投诉?

次，大都为各三份的岗位合同，经不断信访投诉，和行政复议、行政诉讼的投诉所酿成的。（2）、不服（2007）甬行终字第42号《通知书》维持一、该法院正在审理中，以报请浙江省高级人民法院、最高人民法院落实再审。即以上共三个民事、行政案件证明：是用人单位：历山中学的黄智万等责任人实施了涉嫌强迫劳动犯罪的 ...

//www.110.com/ask/question-245739.html-了解详情

被上诉人未到庭开庭，法院无法无天，侵犯上诉人的合法权益，驳回上诉、维持原判。这是...

兴化市人民法院在2010年3月5日违法作出(2009) 兴行初字第48号《行政裁定书》裁定如下：驳回王银娣的起诉。和江苏省泰州市中级人民法院在2010年行政拘留五日，受害者被拆迁人当场不服。于2013年10月6日书面向泰州市公安局提起，“行政复议” 与此：泰州市公安局在二0一三年十一月十八日作出泰公 ...

//www.110.com/ask/question-2287702.html-了解详情

请各位帮我评价一下为什么我的诉状法院不受理

应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出第十一条赔偿请求人根据受到的不同损害，可以范围第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。第六章起诉和受理第 ...

//www.110.com/ask/question-746308.html-了解详情

沈阳中级法院法官姜巍询问笔录后--作出【2007】沈行监字第73号驳回申请通知书再审

案经本院复查认为，辽宁省财政厅作出的不予受理决定经中华人民共和国财政部行政复议予以维持，你不服应自收到复议决定起十五日内，以辽宁省财政厅为被告提起诉讼，而你已，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行，《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释》第七十三条、第七十四条规定的再审条件，予以 ...

//www.110.com/ask/question-614027.html-了解详情

建舍养蚕创收被处罚4000余元还要强制拆除

的建筑物,并处罚款4582元。 2、陈百金对我局作出的行政处罚决定不服，向上虞市人民政府申请行政复议，上虞市人民政府于2012年2月20日作出虞复决字（向上虞市人民法院提起行政诉讼。法院受理后经调查核实，于2012年4月27日作出行政判决，驳回原告陈百金的诉讼请求。 4、陈百金对上虞市人民法院作出的 ...

//www.110.com/ask/question-1388487.html-了解详情

工作时间、工作场所，开会现场发病，可否认定工伤

、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求得到支持的权利；（10）、对信访事项处理不服，要求复查、复核的权利”。 2、国家信访局在信访指南的答复：“七、信访人对复查、，不再受理”的回复，认定事实不清、适用《信访条例》错误、程序违法。现依据《行政复议法》第二条、第六条（九）（十一）、第十四条，提起行政 ...

//www.110.com/ask/question-11824312.html-了解详情

土地违法变更

无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿元，郑州市中级人民法院受理此案后，将此案指定我院审理。本院认为，郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市二七区人民政府对二七区冯庄村西街23号宅基地使用权人 ...

//www.110.com/ask/question-886386.html-了解详情

土地违法变更

无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告不应承担赔偿元，郑州市中级人民法院受理此案后，将此案指定我院审理。本院认为，郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市二七区人民政府对二七区冯庄村西街23号宅基地使用权人 ...

//www.110.com/ask/question-886375.html-了解详情