： 内容： 标题：本案可否向法院申请强制执行？还是以新的案件向法院起诉？ 内容： 我是龙岩市新罗区东肖镇溪连村村民，1983年至1985年间建有 也是政府批准的啊！《行政诉讼法》规定人民法院审理行政案件，不适用调解，本案《土地权属争议案件行政决定书》早已发生法律效力，生效的行政处理决定具有法律上的公 ...
//www.110.com/ask/question-1224661.html-了解详情
答辩状并在庭审中辩称，原告的诉讼主体资格不适合，其赔偿请求不属于国家赔偿范围且无任何证据支持，起诉应当驳回。原告从来没有使用过本案诉争 郑州市中级人民法院受理此案后，将此案指定我院审理。 本院认为，郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市二七区人民政府对二七区冯庄村西街23号宅基地使用权人的变更 ...
//www.110.com/ask/question-886386.html-了解详情
答辩状并在庭审中辩称，原告的诉讼主体资格不适合，其赔偿请求不属于国家赔偿范围且无任何证据支持，起诉应当驳回。原告从来没有使用过本案诉争 郑州市中级人民法院受理此案后，将此案指定我院审理。 本院认为，郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市二七区人民政府对二七区冯庄村西街23号宅基地使用权人的变更 ...
//www.110.com/ask/question-886375.html-了解详情
答辩状并在庭审中辩称，原告的诉讼主体资格不适合，其赔偿请求不属于国家赔偿范围且无任何证据支持，起诉应当驳回。原告从来没有使用过本案诉争 郑州市中级人民法院受理此案后，将此案指定我院审理。 本院认为，郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市二七区人民政府对二七区冯庄村西街23号宅基地使用权人的变更 ...
//www.110.com/ask/question-871603.html-了解详情
答辩状并在庭审中辩称，原告的诉讼主体资格不适合，其赔偿请求不属于国家赔偿范围且无任何证据支持，起诉应当驳回。原告从来没有使用过本案诉争 郑州市中级人民法院受理此案后，将此案指定我院审理。 本院认为，郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市二七区人民政府对二七区冯庄村西街23号宅基地使用权人的变更 ...
//www.110.com/ask/question-871577.html-了解详情
是：“盘县公安局：你局以盘公（刑）诉字（2010）第109号起诉意见书移送审查起诉的胡能诈骗一案，据胡能的交待材料说明侦察人员陈友柱符合《 确实、不充分，申请人胡能依法不构成犯罪。 六、关于证据不足的证据之二：盘县人民检察院审查认为“证据不足”的退回补充侦察决定书（2010第76号）所附“退查提纲”的 ...
//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情
载有：镇罗营镇政府决定撤销平镇土争决字（2006）第2号农村土地使用权争议处理决定书。 本案在审理过程中，经各方当事人同意，一审法院对史振江和史振刚的红 振江在本院审理期间表示其把史振友的土地都接收过来，没有变化；为此史振江起诉要求史振刚归还土地0.2亩缺乏充足证据，且在一审审理期间史振江已放弃要求北 ...
//www.110.com/ask/question-3696619.html-了解详情
工商局的答复是： 1.当时所长工作变动未能做出注销登记决定书。由于我局工作人员对法律法规理解的不透彻政策水平不高，均认为审核签字即为注销。根据调查情况 发放给我2013年9月。所以动迁时只能按普通住宅进行补偿。工商局是否有过错。 请问我可否起诉呼兰区工商局、和拆迁办要求按非住宅进行补偿。已什么理由起诉 ...
//www.110.com/ask/question-2534480.html-了解详情
工商局的答复是： 1.当时所长工作变动未能做出注销登记决定书。由于我局工作人员对法律法规理解的不透彻政策水平不高，均认为审核签字即为注销。根据调查情况 发放给我2013年9月。所以动迁时只能按普通住宅进行补偿。工商局是否有过错。 请问我可否起诉呼兰区工商局、和拆迁办要求按非住宅进行补偿。已什么理由起诉 ...
//www.110.com/ask/question-2534464.html-了解详情
。没有追究居委会违法占地的法律责任。2015年10月28日，我向大名县人民法院起诉了国土局拒不履行法定职责案，县法院于2015年12月28日作出(2015)大行初 的面积160多亩没有质疑）。县法院执行庭对囯土局处罚决定书这两个问题既不作处理，又不追究国土局的处罚决定是否执行，于 2016年4月20日 ...
//www.110.com/ask/question-7484785.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务