民事裁定书执行 -法律咨询搜索

宁乡县人民法院办事不公对法律如孩戏关于本人与上海通用汽车公司因雪佛兰新赛欧质...

双倍违约履行金。 2014年3月11日，宁乡县人民法院根据申请执行内容，印发《宁乡县人民法院执行裁定书》（[2013]宁法执字第01078号），裁定内容为：“ 。才发现车子动力不能启动，水箱的水全部进入汽车动力中。根据宁乡县人民法院裁定书，需另案起诉退车，再次特聘律师喻文，向宁乡县人民法院再次上诉， ...

//www.110.com/ask/question-3245281.html-了解详情

关于本人与上海通用汽车公司因雪佛兰新赛欧质检不合格致交通事故产生纠纷的过程实录

双倍违约履行金。 2014年3月11日，宁乡县人民法院根据申请执行内容，印发《宁乡县人民法院执行裁定书》（[2013]宁法执字第01078号），裁定内容为：“ 。才发现车子动力不能启动，水箱的水全部进入汽车动力中。根据宁乡县人民法院裁定书，需另案起诉退车，再次特聘律师喻文，向宁乡县人民法院再次上诉， ...

//www.110.com/ask/question-3245231.html-了解详情

关于房屋纠纷债务纠纷。

了5000元，由于经济原因本人未按时支付55000元钱，对方向当地执行局申请了执行但是执行局与我调节答应给对方2间房屋作为以物抵债，但是协调是原告不在场直到2014年7月本村房屋进行拆迁工程，原告拿出一份执行裁定书，裁定书内容为根据中华人民共和国民事诉讼法219条现裁决我处2间房屋归原告所有，裁决书 ...

//www.110.com/ask/question-3061711.html-了解详情

关于本人与上海通用汽车公司因雪佛兰新赛欧质检不合格致交通事故产生纠纷的过程实录

双倍违约履行金。 2014年3月11日，宁乡县人民法院根据申请执行内容，印发《宁乡县人民法院执行裁定书》（[2013]宁法执字第01078号），裁定内容为：“ 。才发现车子动力不能启动，水箱的水全部进入汽车动力中。根据宁乡县人民法院裁定书，需另案起诉退车，再次特聘律师喻文，向宁乡县人民法院再次上诉， ...

//www.110.com/ask/question-3047326.html-了解详情

我们购买了的房产被开发商拍卖又抵债。

XX县人民法院于2012年7月2日给各位业主寄了一份《江西省XX县人民法院执行裁定书》，称：关X旋通过拍卖竞得了这批房产，XX县人民法院查对该财产原案，广东省C市人民法院经过开庭审理，于2013年6月17日作出《广东省C市人民法院民事判决书（2012）XX法民-初字第X号》（每位业主一份）。判决我们 ...

//www.110.com/ask/question-2795764.html-了解详情

刑事

连五花八门伪证；违背事实非法调整民事行为；适法错误将无罪的人受到刑事追究：举证1：（2011）通中行监字第2号等近10个的行政裁定书等生效的法律文书。均相对人明确，该是谷秀林，就是谷秀林名头；证明地税局的税务文书严格执行《税收征收管理法》中关于税务文书的的格式标准：纳税金额清楚、完税时间准确、相对 ...

//www.110.com/ask/question-1130409.html-了解详情

购买房屋未及时变更所有权，因买房人债务导致房屋产权纠纷

一次向牡丹江市爱民区人民法院提出异议。爱民区人民法院又以爱执字86-4《执行裁定书》的形式再次驳回申诉人的异议。 2006年12月14日，申诉人于良人民法院和之后牡丹江市中级人民法院所做裁决有以下重大异议，请释疑： 1. 根据《民事诉讼法》规定，房地产诉讼属于不动产诉讼，是专属管辖的一种。不允许同级 ...

//www.110.com/ask/question-1781914.html-了解详情

购买房屋产权未及时变更，卖房人债务导致房产纠纷

一次向牡丹江市爱民区人民法院提出异议。爱民区人民法院又以爱执字86-4《执行裁定书》的形式再次驳回申诉人的异议。 2006年12月14日，申诉人于良人民法院和之后牡丹江市中级人民法院所做裁决有以下重大异议，请释疑： 1. 根据《民事诉讼法》规定，房地产诉讼属于不动产诉讼，是专属管辖的一种。不允许同级 ...

//www.110.com/ask/question-1781908.html-了解详情

孟松林再再次向安岳县人民法院提出书面异议书不受理

效力吗？安岳县法院无耻近乎勇三次执行未果一错再错仍不悔改。四川四个法院民事、行政、再民事21次判决、裁定书是其上下串通编写的徇私舞弊自白书，号（18间）已活生生的展示在人们眼前姓孟。三.依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》人民法院审理房屋案件，必须根据宪法和有关政策、法律的 ...

//www.110.com/ask/question-2346287.html-了解详情

最高法胡越法官违规妄裁清清楚楚明明白白！

亦已述及并附有投诉材料。审查中，胡越法官理应予以考虑。然而，1717号裁定书中只字未作涉及，违规驳回了我厂再审的合法请求。针对最高法院（２００９）民在审理（2009）民申字第1717号一案中，违反了最高法院“《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条(二)、审判组织的组成不合法或者依法应当 ...

//www.110.com/ask/question-796210.html-了解详情