提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明••••••据此，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以 没有签订该合同书，双方的主体资格仍然是平等的，其理由是：申请再审人把钱交给了被申请人，当被申请人收到钱时就证明了同意接受申请再审人的 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明••••••据此，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以 没有签订该合同书，双方的主体资格仍然是平等的，其理由是：申请再审人把钱交给了被申请人，当被申请人收到钱时就证明了同意接受申请再审人的 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
按这些具体补偿安置标准计算出应得到各项补偿；13、地籍调查表一份，证明原告是地籍号11——2——5——3——147宅基地的使用权人；14、1997年9月 为原告以外的其他人所有，所以原告不具有本案的主体资格；认为对证据13显示的申请人为两个人，并不能证明原告是本案宅基地唯一的申请人；认为证据14应为 ...
//www.110.com/ask/question-886386.html-了解详情
按这些具体补偿安置标准计算出应得到各项补偿；13、地籍调查表一份，证明原告是地籍号11——2——5——3——147宅基地的使用权人；14、1997年9月 为原告以外的其他人所有，所以原告不具有本案的主体资格；认为对证据13显示的申请人为两个人，并不能证明原告是本案宅基地唯一的申请人；认为证据14应为 ...
//www.110.com/ask/question-886375.html-了解详情
按这些具体补偿安置标准计算出应得到各项补偿；13、地籍调查表一份，证明原告是地籍号11——2——5——3——147宅基地的使用权人；14、1997年9月 为原告以外的其他人所有，所以原告不具有本案的主体资格；认为对证据13显示的申请人为两个人，并不能证明原告是本案宅基地唯一的申请人；认为证据14应为 ...
//www.110.com/ask/question-871603.html-了解详情
按这些具体补偿安置标准计算出应得到各项补偿；13、地籍调查表一份，证明原告是地籍号11——2——5——3——147宅基地的使用权人；14、1997年9月 为原告以外的其他人所有，所以原告不具有本案的主体资格；认为对证据13显示的申请人为两个人，并不能证明原告是本案宅基地唯一的申请人；认为证据14应为 ...
//www.110.com/ask/question-871577.html-了解详情
房屋拆迁许可证》，其不同于具有主体资格，仅因内容或程序违法的行政行为，依法应予撤销而不是仅仅确认违法。 2.证明润峰公司与三门峡龙港公司洛阳 公司拆迁开发的地块根本就没有取得建设项目批准文件 。这些证据有：（1）证明三门峡龙港公司无意“退出”、“转让”平等商务住宅楼开发建设致市计委、建委、土地规划局、 ...
//www.110.com/ask/question-94890.html-了解详情
体系失灵，否则不会如此无所顾忌、明目张胆。6、故意销毁申请人提交的《关于本案审理适用“证明妨害规则”的申请书》，故意不调查收集、不要求开发公司提供帐簿，目的是极力 人的名字，目的明确就是为案外人骗取合同签订主体资格，让申请人拿首付，案外人贷款买房，后来发生的事实也证明了这一点。c、开发公司给陈英杰当时 ...
//www.110.com/ask/question-15328361.html-了解详情
的土地没有经过国土及其他部门审查和批准，因此也是不具有倒卖土地使用权罪主体资格；由于购地协议无效，没有买进土地自然就没有倒卖土地的行为；从危害结果 可能界定为“其他行为”。 经审查，我们认为，在本案中： 首先，现有证据只能证明二被告人从事非法经营房地产的活动，但不足以认定二被告人的行为严重扰乱市场秩序 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
亲属陆建良去世前与被告存在劳动关系”仲裁申请，因被告隐瞒事实，出具虚假证明材料，区仲裁委驳回原告申请。后向亭湖区人民法院提起“确认原告的亲属陆建良 ）亭民初字第2626号判决书，驳回原告诉讼请求。 原告认为： 一、本案诉讼主体资格符合法律规定。 1、服务中心由政府设立 《城市社区卫生服务机构管理办法》 ...
//www.110.com/ask/question-392821.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务