法律法规命令禁止银行工作人员从事银行不良资产的买卖行为。被申请人早在2007年购买本案争议标的伊始，不得不隐瞒自己的身份，以郑州粮机公司的名义参加竞拍活动，其目的 民二终字90号民事判决书，不将申请人与粮机公司的还款该协议的效力作为争议焦点（仅仅将，周中平是否是本案件债权的合法债权人；协兴公司是否应当 ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
方案”另行提起行政诉讼的权利。故黄福昌提出执行行为违法异议。 本次咨询问题的焦点是判断执行法院案件承办人的执行行为是否违法？鉴别执行行为是否违法关键在于怎么 法官首先应当结合判决的说理部分进行判断。就本案而言，既然说理部分载明“本案争议焦点为被告长坡政府就原告黄福昌的240平方米宅基地被占用后是否已经 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
，由上海紫越网络科技有限公司运送。为此，微软把3家公司告上法院。 庭上三大争议焦点 3被告均对微软公司的起诉表示异议。法庭上，双方围绕三大争议 违法，涉嫌“陷阱取证”。而且作为计算机组装商，不会为消费者主动安装盗版操作系统。 焦点三：赔偿金额如何计算 一旦被确认侵权该赔多少？微软公司提出，自己计算的 ...
//www.110.com/ask/question-11070316.html-了解详情
、经济补偿金、社保、加班工资等问题申请劳动仲裁。2009年3月18日县劳动争议仲裁委员会作出裁定。郑某不服，向县法院提起诉讼，2009年11月27日 某宾馆不服提起上诉，2011年3月23日，市中级人民法院驳回上诉维持原判。 [争议焦点] 现撇开其他问题，就加班问题与大家商榷。 郑某提出某宾馆经常要求 ...
//www.110.com/ask/question-419783.html-了解详情
，维持原判。 本院根据上诉人薛兆东与被上诉人李进中的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：2004年5月22日薛兆东与李海燕的协议约定内容是否真实。 针对争议 的偿还被上诉人李进中的借款问题，因此，本院对上述证据和证人证言不予评判。针对该争议焦点，上诉人薛兆东认为：上诉人薛兆东夫妇协议约定内容不真实，诉争 ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
必立了，接着恳请依法再审。 韶关市中级人民法院民事判决书（2017）粤02民终133号认为本案的争议焦点为：是否超过仲裁时效的问题。其实不然，我们知道劳动 劳动合同的相关规定，属于程序不合法，因为双方签订了劳动合同，发生劳动争议时应该适用劳动法的相关规定。同时被申请人未依照劳动合同法的规定征求工会意见 ...
//www.110.com/ask/question-11807956.html-了解详情
违反法律程序， 违反法律条文） 上诉二审：庭前开始调取证据 一庭：三个焦点 辩论：焦点一过后， 法庭休庭要求庭外谈话: 劝说我方撤诉。我方坚持要阐述所有焦点 在等什么忙什么。 一个月后：二审法庭作出裁决： 我方未提交充足证据证明争议焦点一，驳回上诉，维持原判 对于调取任何单位的财政信息及银行的信息， ...
//www.110.com/ask/question-1129639.html-了解详情
托容克公司是违法解除劳动合同。 （2）在（2017）苏0581民初9853号劳动争议案件的庭审中，法官明确表示“本案审理的是原告（本案奥托容克公司）针对 整个庭审过程都是围绕上述内容进行调查，未涉及其它事项。调解协议也是征对上述争议焦点作出。虽然，在奥托容克公司的强烈要求下，法官同意将“赔偿金”改为“ ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
托容克公司是违法解除劳动合同。 （2）在（2017）苏0581民初9853号劳动争议案件的庭审中，法官明确表示“本案审理的是原告（本案奥托容克公司）针对 整个庭审过程都是围绕上述内容进行调查，未涉及其它事项。调解协议也是征对上述争议焦点作出。虽然，在奥托容克公司的强烈要求下，法官同意将“赔偿金”改为“ ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务