标准D级 .承重结构承载力己不能满足正常使用要求.房屋出现险情.构成危房. 3本案庭审笔录证据和事实足以认定铲车【有剎车及被申诉人操作不当错踩油门.引发 事实不凊,处理不公平.不公正,无法使判决执行.恢复房屋原状.请撤销一审二审的判决.查凊事实.依法判决.判令被申诉人将损坏房屋恢复原状,赔偿申请人因 ...
//www.110.com/ask/question-1435520.html-
了解详情
)鄂1303民初146号案件审判长王保东等人捏造举报人认可借款的事实,伪造开庭笔录,违反审判程序审判,枉法裁判的行为属实。 依据鉴定机构的鉴定结论,请求贵院 证据却未能被法院认定?一审、二审被告败诉的依据是王保东等人在一审判决书中捏造被告认可借款的事实。王保东等人伪造庭审笔录,故意销毁案卷中开庭笔录第 ...
//www.110.com/ask/question-13165515.html-
了解详情
及应当支付赔偿金”。(见((2017)苏0581民初9853号)案件庭审笔录第4页)。整个庭审过程都是围绕上述内容进行调查,未涉及其它事项。调解协议也 没有任何证据能够证明奥托容克公司解除劳动合同是合法行为。 2. 无锡一审和二审均认为:“根据常熟市社会保险基金管理中心的说明,纸质档案中的关于上诉人( ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-
了解详情
及应当支付赔偿金”。(见((2017)苏0581民初9853号)案件庭审笔录第4页)。整个庭审过程都是围绕上述内容进行调查,未涉及其它事项。调解协议也 没有任何证据能够证明奥托容克公司解除劳动合同是合法行为。 2. 无锡一审和二审均认为:“根据常熟市社会保险基金管理中心的说明,纸质档案中的关于上诉人( ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-
了解详情
及应当支付赔偿金”。(见((2017)苏0581民初9853号)案件庭审笔录第4页)。整个庭审过程都是围绕上述内容进行调查,未涉及其它事项。调解协议也 没有任何证据能够证明奥托容克公司解除劳动合同是合法行为。 2. 无锡一审和二审均认为:“根据常熟市社会保险基金管理中心的说明,纸质档案中的关于上诉人( ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-
了解详情
赔偿金的金额”。(见((2017)苏0581民初9853号)案件庭审笔录第4页)。整个庭审过程都是围绕上述内容进行调查,未涉及其它事项。调解协议也 任何证据证明奥托容克公司解除劳动合同的行为是合法行为。 2. 无锡一审和二审均认为:“根据常熟市社会保险基金管理中心的说明,纸质档案中的关于上诉人(本案 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-
了解详情
赔偿金的金额”。(见((2017)苏0581民初9853号)案件庭审笔录第4页)。整个庭审过程都是围绕上述内容进行调查,未涉及其它事项。调解协议也 任何证据证明奥托容克公司解除劳动合同的行为是合法行为。 2. 无锡一审和二审均认为:“根据常熟市社会保险基金管理中心的说明,纸质档案中的关于上诉人(本案 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-
了解详情
15日内过户,于法无据,偏袒违约方。执法违法行为, 4、一审法院为什么在庭审中对买方提交的去公积金办公室办理公积金贷款的违约行为证据未进行质证?也未进行 提交的却是去公积金办公室办理公积金的违约行为,至今未提交到二审法院。(提交二审法院卷宗及一审庭审笔录可以证明)。 6、一审法院在收到我们11月16日 ...
//www.110.com/ask/question-7033712.html-
了解详情
15日内过户,于法无据,偏袒违约方。执法违法行为, 4、一审法院为什么在庭审中对买方提交的去公积金办公室办理公积金贷款的违约行为证据未进行质证?也未进行 提交的却是去公积金办公室办理公积金的违约行为,至今未提交到二审法院。(提交二审法院卷宗及一审庭审笔录可以证明)。 6、一审法院在收到我们11月16日 ...
//www.110.com/ask/question-7033528.html-
了解详情
15日内过户,于法无据,偏袒违约方。执法违法行为, 4、一审法院为什么在庭审中对买方提交的去公积金办公室办理公积金贷款的违约行为证据未进行质证?也未进行 提交的却是去公积金办公室办理公积金的违约行为,至今未提交到二审法院。(提交二审法院卷宗及一审庭审笔录可以证明)。 6、一审法院在收到我们11月16日 ...
//www.110.com/ask/question-7031718.html-
了解详情