追究被告人黄海的刑事责任。 被告人黄海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。未提供证据。 经审理查明，1、2009年3月的一天下午1时许，被告人 被害人贺永惠陈述证实2009年5月21日16时许发现其停在河南科技学院行政楼过道内的“奥斯”牌电动车被盗； 17、被害人杨爽陈述证实2008年6月3 ...
//www.110.com/ask/question-155740.html-了解详情
上诉 2011年9月21日经上级人民法院开庭审理后认为 被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚 证据确实充分 重审判决的定罪正确 陈某犯前科罪时未满十八周岁 区 后刑事判决的定罪部分 撤销量刑部分；其曾因结伙打架被行政拘留9日 以及隐瞒真实身份等 应从重处罚 判处陈某有期徒刑11个月 罚金三千元 疑点重重的案情 ...
//www.110.com/ask/question-660119.html-了解详情
第四十九条责令违法者加倍赔偿消费者的损失;反而替违法者讲价；为什么不按第五十条条规定对违法经营者蒋喜民处以罚款并且没收违法所得？调解书也是完全错的：①不执行消费者权益 00元钱，瑞光分局工商人员没说蒋喜民不承认，也没有说证据不足。 证据： 1、有价格目录表、单价、（还有药瓶）。数量、金额都是他们写的。 ...
//www.110.com/ask/question-2725617.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务