.6、乙方承诺未经甲方书面许可，在本协议签署之后乙方不与第三方达成或签订关于协议作品权利归属、转移、授权等内容的任何电子、口头、书面等形式的协议 尽可能减少不可抗力所产生之影响。 9.5.3、如发生不可抗力，双方应立即协商解决问题的方案。如果不可抗力持续三十(30)日以上，且对本协议之履行产生重大不利 ...
//www.110.com/ask/question-1981847.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司业务员 法院均对此置若罔闻，请问，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司业务员 法院均对此置若罔闻，请问，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司业务员 法院均对此置若罔闻，请问，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司业务员 法院均对此置若罔闻，请问，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司业务员 法院均对此置若罔闻，请问，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
勇主观上没有“以非法占有为目的”。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：有以下情形之一的， 质证，记录内容称“原租住的人去年（指2010年）已搬走”，也与事实不符。 据此，就算像银行提供的信函、电话、上门催收的相关材料显示的，银行曾 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
竣工日期不符。1、合同约定的竣工日期是2006年12月14日，监理费实际上应从取得开工证之日即2006年10月15日算起。2、主体工程 中也没有就此事先约定，故研究所的此项辩称理由本院不予采纳。 • 关于光华公司要求研究所支付滞纳金的问题。滞纳金实际上是双方对一方违约应承担违约责任的约定，其性质等同于 ...
//www.110.com/ask/question-265196.html-了解详情
为合法证人？恳求二审法院纠正一审法院的错误判决，给出资方一个公道。关于维修房屋与房产证捆绑的问题，是在他们的错误被出资方指出后。为了收维修款李**与 谁签字谁负责。肯请二审法院调查。 综上所述，一审法院认定事实错误。上诉人诉讼主体不适格。被上诉诉讼事实错误，没有法律依据。根据建筑法和合同法之规定《维修 ...
//www.110.com/ask/question-2611750.html-了解详情
第1种方式进行处理。 1,双方自行约定产权部门核定建筑面积与合同约定的建筑面积不符时，按产权登记面积结算房款。 第六条 付款方式及期限。 买受人按 约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。 在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不 ...
//www.110.com/ask/question-95720.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务