、劳办发[1996]133号文件规定（郭云梅案例）。2006年7月4日出具的“关于孙天锦信访问题的复查意见”（证据6、简称复查意见，复印件）违反《信访条例》 提出的信访事项已有复核意见。根据《信访条例》的规定，不再受理”的回复，认定事实不清、适用《信访条例》错误、程序违法。 现依据《行政复议法》第二条 ...
//www.110.com/ask/question-11824312.html-了解详情
。 一审宣判后，原审原告杨*华不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人杨*华提交的《怀化市鹤城服装厂干部职工花名册》足以证明上诉人 原怀化市鹤城服装厂的股份投入；上诉人提交的《怀化市鹤城服装有限公司章程》、《关于鹤城服装厂更名的批复》证明怀化市鹤城服装有限公司由原怀化市鹤城服装厂更名及 ...
//www.110.com/ask/question-3818071.html-了解详情
亦不现实，汪应兰要求继续履行合同并交付房屋的请求不能支持。关于逾期交房的违约金之请求，亦不能支持。关于诉争房屋的租赁合同问题，二审认为，此合同是因 的方式通知汪应兰办理按揭贷款或一次性交清余款，汪应兰未按通知办理。 本院再审认为，原审根据本案的证据和已查明的案件事实，认定双方在合同中约定汪应兰在交纳 ...
//www.110.com/ask/question-1964921.html-了解详情
证明了嘉碧公司根本不存在兼并丝钉厂事实，当然更谈不上兼并工作已经完成，这是省高院应予认定而未予以认定的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民 公司与丝钉厂财产混同，尚未清产核资和厘清之说，是缺乏事实依据的，也完全违背当事人约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干 ...
//www.110.com/ask/question-515674.html-了解详情
劳动证据不足。从而未支持上诉人的请求，上诉人认为该认定错误，理由如下： 一审法院此点总结的混乱不清，不知所言。因为上诉人在诉状及辩论材料中没有“ 违法认证。 五、关于交接班占用的时间应为工作时间并为延长工作时间。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，请中级法院查明以下事实，允许更正： ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
人逾期交房，而应支付利息和违约金没有事实依据和法律依据。而且，原告并未因此遭受任何损失，故被告不同意原告的诉讼请求。 关于原告在诉状中所述《天津市建设工程竣工 合同约定的时间向上诉人交付了涉诉房屋，并不存在逾期交房的行为，属于认定不清。上诉人所购的商品房在2012年7月2日才符合交付条件，明显超过了 ...
//www.110.com/ask/question-2038514.html-了解详情
2.一审法院认定2004年8月29日的书面凭条，实属为遗嘱，缺乏事实依据，认定事实不清，判断错误。 1、根据（继承法）的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定法定 是遗嘱，不能体现是对自己死后财产的处分，这不符合（继承法）关于遗嘱的规定。乔xx作为一个完全民事行为能力人，其对遗嘱是明白的。如果其真有书立 ...
//www.110.com/ask/question-4581610.html-了解详情
诉讼请求。 2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审判决审查事实不清，部分事实认定错误、证据不足，适用法律有误。 1、一审 车辆管理事项。物业公司收取的停车费用属于重复收费和违法收费。根据“《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 物业服务企业违反 ...
//www.110.com/ask/question-4533188.html-了解详情
诉讼请求。 2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审判决审查事实不清，部分事实认定错误、证据不足，适用法律有误。 1、一审 车辆管理事项。物业公司收取的停车费用属于重复收费和违法收费。根据“《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 物业服务企业违反 ...
//www.110.com/ask/question-4533143.html-了解详情
本院再审过程中，申请再审人个郭茂勇称，原一、二审判决程序违法，认定事实不清，要求改判。被申请人李西生辩称，一、二审判决正确，应予维持。 本院 按农村居民计算；其请求赔偿残疾慰抚金5000元，根据其伤残程度和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院确定其精神损害抚慰金为 ...
//www.110.com/ask/question-1143550.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务