审查范围！！！ 四，粤劳仲字（93）03号复函行政行为不符合法律的目的，行政行为没有合理的动机，行政行为没有考虑特定对象的感受。 如果，广东省劳动厅坚持 维护自己的合法权益，是有法律依据的。 六、一审，二审法院迫于行政压力，办案程序不规范，漠视群众的利益，《行政裁定书》经审理查明的那段话，通篇照抄、 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
等这两位股东花了大量心思将这些所谓的问题都得到合理解决的时候，法院又以没有新证据，和说基层法院程序合法来推脱。 请问各位律师朋友，基层法院在没有尽力通知 位股东的利益受到严重侵害，却无法得到合法的保护。 难道市法院在明明认定一审裁决问题的基础上，不应该对再审立案？程序合法可以作为认定冤假错案的理由么？...
//www.110.com/ask/question-334714.html-了解详情
法官不愿意审理。从判决书来看，我在二审中准备做的事情完全是合理、合法的，但却遭到了法官的不审理，而判决书却又声称经过了这个过程，这是多么矛盾啊 没有拿出新的证据。如果申述，应该找什么地方，哪个机构？是否可以申请再审？申请再审还收取费用吗？申请再审的程序是什么？是向中级人民法院还是高级人民法院申请再审？...
//www.110.com/ask/question-2075042.html-了解详情
条那一款，国家和法律规定要延期征收，是以年度收入减除成本、加合理直接费用，以及损失后的余额据以征收，税率是5%至35%超额累计税率，征收 常委会讨论，通过决定的权力。 2、判决书采纳鉴定书与认定鉴定人员与鉴定机构，法律程序不合法。鉴定人员与鉴定机构没有经过当地省级政府司法行政部门审核登记，没有资格和 ...
//www.110.com/ask/question-528340.html-了解详情
撤销，恢复民事审理，但认定刑事被告没上诉，刑事部分生效，刑期没给撤销。经再审，2005年作出（2005）沈刑终字第71号刑事附带民事诉讼裁定，恢复本案审理 用驳回通知书驳回，高法没有立案却没有告知，就驳回通知书。现今，我们将维权，对下达驳回书质疑其合法性，质疑法定程序不合法，要求依法审理此案。。。。。...
//www.110.com/ask/question-3435959.html-了解详情
被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，可以 认定事实清楚，证据充分。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合申请再审的条件，原审判决附带带民事诉讼部分应予维持。 特此通知。 ...
//www.110.com/ask/question-1491365.html-了解详情
八达公司聘任人员，又担任本案翻译人员，存在故意将关键内容翻译错误的情形；鉴定程序不公正，鉴定结论漏洞百出；违反管辖规定。 2、原审裁定认定的核心事实有确定。 责任；原审认为本案所涉碎玻璃与天津走私案的碎玻璃无牵连的观点错误。 本院再审查明的事实和证据与二审相同。另查明，天津仁新玻璃材料有限公司及胡亚春 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
八达公司聘任人员，又担任本案翻译人员，存在故意将关键内容翻译错误的情形；鉴定程序不公正，鉴定结论漏洞百出；违反管辖规定。 2、原审裁定认定的核心事实有确定。 责任；原审认为本案所涉碎玻璃与天津走私案的碎玻璃无牵连的观点错误。 本院再审查明的事实和证据与二审相同。另查明，天津仁新玻璃材料有限公司及胡亚春 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
八达公司聘任人员，又担任本案翻译人员，存在故意将关键内容翻译错误的情形；鉴定程序不公正，鉴定结论漏洞百出；违反管辖规定。 2、原审裁定认定的核心事实有确定。 责任；原审认为本案所涉碎玻璃与天津走私案的碎玻璃无牵连的观点错误。 本院再审查明的事实和证据与二审相同。另查明，天津仁新玻璃材料有限公司及胡亚春 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
业主进行装修，双方要签订装修服务合同的条款），本人向物业公司表态，收取装修管理服务费不合理，本人拒绝缴纳，由于双方无法达成装修服务协议，于是物业公司就不给 在业主要求通水通电的情况下，故意不给通水通电并不构成侵权，难道这样的判决也符合法律规定吗？ 目前本人正拟启动再审程序，请法律专家给予建议和意见， ...
//www.110.com/ask/question-70837.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务