刑事诉讼中的证人证言 -法律咨询搜索

河南省高级人民法院刑事裁决书

，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，原审被告人糜放及其辩护人请求宣告： 1、本案一、二审程序违法。赵付让既是证人又是诉讼代理人，违反证人优先原则；曾勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员，又担任本案翻译人员，存在 ...

//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情

到现在还没有领到赔偿的费用怎么办，合理吗？

运费3100元后，货车离去。车主是陈静宇，年轻些，另一个开车的年龄大些。 3、证人白志荣的证言，证实2004年9月，在辽宁省海城市西柳镇为陈静宇（经（2005）酒中刑一初字第05号刑事判决中对上诉人常润昌犯故意杀人罪的处刑部分及对附带民事诉讼部分的判决；三、已故意杀人罪改判常润昌死刑，缓期两年执行 ...

//www.110.com/ask/question-757421.html-了解详情

有刑事附带民事刑事反诉状律师吗

责任......。反诉人（本诉被告）系无罪，要求永嘉县人民检察院收回诉讼书中诉讼、解除反诉人的监视是正确的合法的。追究被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李滕欢欢赔偿反诉人（本诉在家损害人身自由，因此引起刑事反诉。告）所有费用。是合情合理合法的。证据和证据来源，证人姓名和住址 1证据有镇政府調解书三份，滕 ...

//www.110.com/ask/question-9265740.html-了解详情

请求有关政法部门督促永嘉县人民法院给予受理的报告

人（本诉被告）属于正当防卫系无罪。又没有打人，要求永嘉县人民检察院收回诉讼书中诉讼、解除反诉人的监视是正确的合法的。依法追究被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，诬告写书、周朋花说证言而反诉人没有要求写书，等人的证言。以上滕恩平、滕成强，镇調解书三份。证人。殴打现场有下美村村民滕荣平、滕碎美。吕美英 ...

//www.110.com/ask/question-2616344.html-了解详情

请求有关政法部门督促永嘉县人民法院给予受理的报告

人（本诉被告）属于正当防卫系无罪。又没有打人，要求永嘉县人民检察院收回诉讼书中诉讼、解除反诉人的监视是正确的合法的。依法追究被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，诬告写书、周朋花说证言而反诉人没有要求写书，等人的证言。以上滕恩平、滕成强，镇調解书三份。证人。殴打现场有下美村村民滕荣平、滕碎美。吕美英 ...

//www.110.com/ask/question-2614966.html-了解详情

刑事反诉状

人（本诉被告）属于正当防卫系无罪。又没有打人，要求永嘉县人民检察院收回诉讼书中诉讼、解除反诉人的监视是正确的合法的。依法追究被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，诬告写书、周朋花说证言而反诉人没有要求写书，等人的证言。以上滕恩平、滕成强，镇調解书三份。证人。殴打现场有下美村村民滕荣平、滕碎美。吕美英 ...

//www.110.com/ask/question-2578876.html-了解详情

法院不于受理因同一个劳动合同纠纷造成民事、行政、刑事三案再审申请书

收。法官称：民事、行政再审申请超过诉讼时效；刑事再审申请属公诉案件，不属自诉案件，法院不于受理。申诉人认为：法官的说法依法无据。根据《中华人民共和国民事（2001年多收税金，是再审被申请人一项违约行为）。将再审申请人提供两证人证言，法官认为，与再审申请人亲属关系不可采信不予采信。将再审申请人提供秦家 ...

//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情

裁判文书李勇涛故意伤害一案一审刑事判决书当事人: 法官:

，于2010年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于××、宋××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人李勇涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事 ...

//www.110.com/ask/question-3675639.html-了解详情

请问诉状中所称的限制人身自由“学习班”是否与公安局有关联，

4、被告在对原告做出行政处罚决定书中记载，“以上事实有原告的陈述和申辩，XX证人证言，训诫书，也就是说，该决定所依据的理由只有这一条，即“本人陈述室执行行政拘留7天，以行政处罚代替刑事处罚。四、关于仪征公安局提出的第四点答辩意见：“原告要求认定非法拘禁并获得赔偿的诉讼请求应予驳回：原告在诉状中所 ...

//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情

请问诉状中所称的限制人身自由“学习班”是否与公安局有关联，该行政处罚是否合法

4、被告在对原告做出行政处罚决定书中记载，“以上事实有原告的陈述和申辩，XX证人证言，训诫书，也就是说，该决定所依据的理由只有这一条，即“本人陈述室执行行政拘留7天，以行政处罚代替刑事处罚。四、关于仪征公安局提出的第四点答辩意见：“原告要求认定非法拘禁并获得赔偿的诉讼请求应予驳回：原告在诉状中所 ...

//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情