、2008年2月18日争议林地现场示意图。主要证实当事人争议林地的现场四界范围。 证据七、№0091709《自留山证》。主要证实以邓正明为家庭户主的承包 、山林修建公路没有支付补偿费的情况。 证据八、《农村土地承包经营权证》。主要证实邓正超承包土地的情况。 被告巴东县金果坪乡人民政府辩称，（2008） ...
//www.110.com/ask/question-914017.html-了解详情
。 本暂行办法所称农民，是指在城市规划区域范围内拥有集体土地所有权的农村集体经济组织内享有土地使用权、承包经营权、承担农业义务的成员。 本暂行办法所称 相关税、费。 第九条 被征地农村集体经济组织整体转为城市居民的，其剩余的集体土地依法属于国家所有，可由原农村集体经济组织继续管理使用，如建设需要使用该 ...
//www.110.com/ask/question-35631.html-了解详情
申请签发《土地权属争议处理决定书》是法定职责，被告拒绝签发《土地权属争议处理决定书》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项情形（即行政 主张该593.828亩土地权属这一事实。C、2003年第三人村民与原告签订土地承包合同，使用争议地130亩植树造林这一事实。 2、文林函[2017 ]4 ...
//www.110.com/ask/question-12848601.html-了解详情
并不包括原告的祖母吴珠环，吴珠环是单独立户的，在1983年土地承包并没有纳入本案原告承包的范围；6.从承包法律关系来说，作为该林业延包以后，该林业的使用权，根据林业 ，并有另一人姓名加进去，但我们提供的清册名字是七人，对于另家人员是属于哪一户，由法庭核查，我们也无法确定，因为吴某与原告之间看不出是哪种 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
河南省罗山县东铺乡余湖村刘桥组退耕还林项目内，依据现场的施工界桩确定的红线范围（没有完成的河道治理段，现场边线的红色标志木桩或树杆还在），罗山县小潢河九 征得本人及家人进行任何协商的情况下，私下的将我承包的退耕还林土地（属于刘桥组村民承包给本人余靖文的土地）补偿款私人领取， 就此事我曾多次向村支部交涉 ...
//www.110.com/ask/question-2332260.html-了解详情
一直由原耕作户占有、使用，多方就该地块的土地所有权和使用权发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此后，原告向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，二审 土地承包经营权，驳回了原耕作户的起诉。也就是说，如果原耕作户能拿出土地承包经营权证，就可以证明其诉求有根有据了。同理，既然原告可以拿出自己对 ...
//www.110.com/ask/question-4246454.html-了解详情
以及婚姻家庭权益的，由其所在单位、主管部门或者上级机关责令改正，直接负责的主管人员和其他直接责任人员属于国家工作人员的，由其所在单位或者上级机关依法给予行政处分。 中华人民共和国农村土地承包法 全国人民代表大会常务委员会 中华人民共和国主席令 第七十三号 《中华人民共和国农村土地承包法》已由中华人民 ...
//www.110.com/ask/question-721427.html-了解详情
及室内财产损失30万元。现起诉要求被告赔偿房屋损失30万元，并要求被告对原告承包土地进行治理。 被告中国石化集团河南石油勘探局辩称，原告称其房屋损失系被告于 理由，不能成立。杨坤林要求增加赔偿房屋损失30万元，超出原审范围，不属于本案再审审理范围。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
，本院认为：起诉人与东L匠居委不属于平等的民事主体，且起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第112条 C市C区人民法院民事裁定。2、裁定原审人民法院依法受理上诉人与东L匠居委会承包土地征收征用补偿费、安置补助费纠纷一案 本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ask/question-11720.html-了解详情
。”农户放弃土地使用权，须坚持自愿，有偿的原则，依法进行流转。本证书为土地承包的法律凭证，受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。可我村发确权地证、分地 就没人管吗？我多次向北京市纪委监察局反映，答复是：不属于北京市纪委监察局（市行政投诉中心）受理范围，请向有管辖权的机关反映。我回，我反映的问题怎么不 ...
//www.110.com/ask/question-8115321.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务