年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1068298.html-了解详情
年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1066643.html-了解详情
年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1064814.html-了解详情
年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1063695.html-了解详情
年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1063028.html-了解详情
年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1062066.html-了解详情
年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1060472.html-了解详情
年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1057256.html-了解详情
年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1055245.html-了解详情
年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由“他们没有去积极申请强制执行，消极对待，导致有抵押物没有执行， 说那给我裁定我到中院去上诉，对方说这个没有，就只能让执行局继续执行，而什么时候执行不好说，但是2008年保全那个房产早就解封，并多次转卖了。我 ...
//www.110.com/ask/question-1053905.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务