六条、第四十七条规定，2004年将该许可证改为双代点，让该证不存在吊销的问题”。是再审被申请人让谁请侵犯再审申人侯天增在秦家岗分销店的烟草 认定事实错误；称：上诉人侯天增反映的与临淇供销社之间的民事争议及所涉及的有关民事判决的申诉、执行等问题均不属于行政审判范围，应当另行通过其他途径解决的说法错误。 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
作出(2017)冀04行终165号行政裁定书，驳回了再审申请人的上诉。 以上事实：被申请人大名县国土资源局处理城隍庙街居委会违法占地的问题没有履行法定职责，致使再审 。立案后崔凌志对再审申请人说国土局已将案卷移交公安局了，这个案子不存在了，忽悠再审申请人撤诉，再审申请人没同意。后崔凌志又以国土局已撤销 ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”之规定，被申请人提供的证据1中既无民主程序又有 王振的病假工资高于2005年七台河市企业职工最低工资280元的标准，不存在克扣其病假工资的问题。 申请再审人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。 首先 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
立法本意的。原两审判决已被撤销，据以执行的法律文书不存在，重审判决证明原审枉法逆向判决，人民法院应根据新的生效法律文书执行回转，却非法剥夺了房屋所有人陈 “《中华人民共和国刑法》第三百九十九条在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处 ...
//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情
协议。 二、该调解违反了法律、行政法规禁止性规定。 《四川省高级人民法院关于规范法官在诉讼活动中会见案件当事人及其诉讼代理人、辩护人、委托的人、涉案关 系人的 建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定管理办法》（试行）第七条：存在下列情形之一的，属于转包。（三）施工总承包单位或专业承包单位未在施工现场 ...
//www.110.com/ask/question-15919076.html-了解详情
（二审）、浙江省高级人民法院（2010）浙民申字第37号民事裁定（再审）。同时也坚决不服行政审判杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨行初字第6号行政判决（ 决定书的时候，也承认本案的判决的确存在严重的争议，即涉案的房产抵押登记是否有效的问题，也就是“同案不同判”的问题。把有争议的东西写进法律文书，必然 ...
//www.110.com/ask/question-2398741.html-了解详情
行为无效”的案件有否起诉期限问题。 申诉人认为，确认行政行为无效不受起诉期限的限制。因为行政行为无效的后果，是自始、当然、确定地不存在任何法律效力（拘束力 是在征地过程中从头到尾违法；一个是揣着明白装糊涂，绞尽脑汁为违法行政者保驾护航，剥夺公民（村民）的司法救济权，对一个既简单又易审判的案子，硬是来回 ...
//www.110.com/ask/question-1346091.html-了解详情
规定。 信访理由：因广东省高级人民法院立案二庭的法官在裁定（2010）粤高法民一申字第3774号一案的审判活动中玩忽职守，故意违背事实和法律枉法裁判，对 福利分配、失去了职位就等于失去了生活来源，温饱的问题就具不确定性……，对当事人造成的损害是精神与物质上并存的后果，这后果是相关部门违法强加给当事人的 ...
//www.110.com/ask/question-5867338.html-了解详情
辩称 ,2003年3月份 , 正值全国“两会”, 两会代表就来广营乡北湖渠村环境卫生问题提出议案，市、区领导分别口头指示责令该乡对上述地区进行彻底整治。乡政府 拆除其所建房屋及其他建筑物的行为属于行政事实行为。在行政诉讼中，原告负有证明自己起诉的行政事实行为确实存在的举证责任。本案中，原告张宝会提交了 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-了解详情
无效。二、被告徐某于本判决生产后十五日内返还原告张某转让款10万元。 【评析】 该案当事人争议的问题是个体户的生产经营权能否移转？即转让个体户的 国务院的规定是禁止个体工商户之间经营权的转让，这是强制性行政规范。本案中双方签订的转让协议违反禁止性的行政法规，部分条款应属无效。 笔者同意第二种意见，理由 ...
//www.110.com/ask/question-2161224.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务