侯天增对林州市人民法院（2007）林民三初字第140号民事判决书不服提起上诉，至今未于审理，现依法提出再审申请。 再审请求： 1. 依法撤销林州市人民法院（ 企业法人登记管理条例》第三十五条第一三款《烟草专卖许可证申请与办理程序规定》第三条规定：“….烟草专卖零售许可证、烟草专卖零售许可证（个体）总称 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
本案诉讼，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》仍未施行。”为理由裁定“驳回上诉，维持原裁定。”原告于2015年8月26依据已施行的《中华人民共和国行政 高院已经审理认定合法，原告目前又对被告颁发土地证的具体行政行为提起行政诉讼不符合程序和法律规定。”为了避免被告以（2015）琼行终字第3号生效行政判决 ...
//www.110.com/ask/question-5058895.html-了解详情
（2018）鄂1083行再1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人监利县人民政府的出庭负责人张某、委托代理人季某， 中，对于程序法不适用该原则。因为程序法是针对正在发生的诉讼行为作出的法律规定，是为实现实体权利义务而制定的审理程序，是正确适用实体法的保障。其二、 ...
//www.110.com/ask/question-14829408.html-了解详情
工伤是正确的。请求驳回原告的诉讼请求。 针对本院总结的双方异议的焦点问题即马小维发生交通事故是否属工伤。工伤认定作出程序是否合法、适用法律是否正确。被告示范区 已预交），由原告邓仓林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于 ...
//www.110.com/ask/question-3261798.html-了解详情
时的客观经济情况发生了重大变化，故公司安排原告停工并未违反法律法规的规定。 针对上述判决，原告存在下述疑问： 原告2001年就进入鸿中公司，而鸿中公司为 法律条款： 双方订立劳动合同时的客观经济情况发生了重大变化时，公司按相关程序执行可以进行解除劳动合同，但并没有说可以停工。如果说可以停工，那么就是说 ...
//www.110.com/ask/question-2321812.html-了解详情
。 一二审的枉法犯罪事实，上诉书和再审申请书中我作了呈述，这里仅针对再审的枉法犯罪事实进行呈述。 1 裁定书说：“XXX人民法院已明确告之该院只能 在支持一审法院非法剥夺我的诉讼权利，协同一审法院非法阻止本合法案件依法进入审判程序，显属故意枉法。 2 裁定书说： “至2007年5月，XXX持原附带民事 ...
//www.110.com/ask/question-2245668.html-了解详情
百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释[2008]14号）第一条及《最高人民法院关于受理 规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2004）许 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释[2008]14号）第一条及《最高人民法院关于受理 规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2004）许 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释[2008]14号）第一条及《最高人民法院关于受理 规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2004）许 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释[2008]14号）第一条及《最高人民法院关于受理 规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2004）许 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务