人民法院在审理案件期间 -法律咨询搜索

立法为公！执法为民！我是楚雄市东瓜镇览经社区下石头河村民张

我的请求，我不服一审判决提起上诉楚雄州中级人民法院，可楚雄州中级人民法院维持原判，剥回我的请求。现正在省高院审理期间，我真的沒办法。 2016年2月9 倒掉更好。 2013年8月21日哥哥张海宏在楚雄市武警加油站发生“交通事故”死亡，案件至今无着落。张海宏在交通事故中身受重伤并未当场死亡，事故发生后被 ...

//www.110.com/ask/question-12005187.html-了解详情

借贷纠纷

第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告任治论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员王小勇二○一四年四月九日书记员毛芳任治论是 ...

//www.110.com/ask/question-2899354.html-了解详情

我们应该向哪讨说法

判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同；3、依法判令被告双倍支付劳动争议期间的应付工资；4、依法判令原告与被告的其他同工种，同岗位的职工同工同酬。于2012年6月24日、25日、26日开庭审理。在肇源县人民法院2012年12月26日的通知书上已明确“这些案件审限截止到2013年2月28日。”从受理到 ...

//www.110.com/ask/question-1753883.html-了解详情

105人与大庆头台油田合同纠纷一事

判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同；3、依法判令被告双倍支付劳动争议期间的应付工资；4、依法判令原告与被告的其他同工种，同岗位的职工同工同酬。于2012年6月24日、25日、26日开庭审理。在肇源县人民法院2012年12月26日的通知书上已明确“这些案件审限截止到2013年2月28日。”从受理到 ...

//www.110.com/ask/question-1753858.html-了解详情

这份判决书公平吗

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，原告负担207元，被告刘翠英元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员刘云祥二 ...

//www.110.com/ask/question-552604.html-了解详情

请求帮助

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，原告负担207元，被告刘翠英元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员刘云祥二 ...

//www.110.com/ask/question-552588.html-了解详情

淅川县法院黑黑黑

坡法庭庭长。事实与理由：一、王秀华、王文彬系亲姐弟，同在淅川县人民法院担任副院长、庭长职务，而且当案件审理时，王秀华副院长又作为该案件最后审核把关中院于2007年11月29日撤销一审二审的房子的判决裁定（附复印件二），再审期间，中止原判决的执行。有县司法局房租费公证文书一份（附复印件三），另我 ...

//www.110.com/ask/question-394427.html-了解详情

张建团诉吕炎民间借贷纠纷(现在未能执行，我该怎么办)

张建团诉吕炎民间借贷纠纷一案一审民事判决书当事人: 法官: 文号:河南省郑州市中原区人民法院原告张建团，男，37岁。委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告吕炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

//www.110.com/ask/question-513268.html-了解详情

同居人分割财产

因男方赌博、家暴等负面行为，迟迟未领结婚证，且男方在同居7-10年期间始终处于无业状态，但双方二人在外以夫妻名义互称。。。。。。现在男方同居人应采取何种措施？？结合《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》这个法律条例，如果也满足1、长期共同生活2、在外以夫妻名义互称这两点 ...

//www.110.com/ask/question-12224794.html-了解详情

投诉办案民警办案不公遭滥用职权打击报复。公检法抱拳对付老百性

人民法院行政裁定（2011）湘高法行监字第10号裁定如下:一、本案指定湘潭市中级人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。2012年1月4号湘潭市中级人民法院行政决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。发回重审，而被上诉人在湘乡、湘潭两院审理过程中，均未提供新的证据，对原审提交的证据中的：一 ...

//www.110.com/ask/question-1714608.html-了解详情