不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合客观逻辑。 依照客观事实，一审判决存在以下几处事实不清。 1、 作为本案中的被害人电信公司，它受到了 的证言、申诉人刘勇军的个体工商执照、代理协议书、法院的两份民事判决书，司法鉴定书等证据，一审法庭将此作为申诉人刘勇军的定罪依据，却省略了对其进行 ...
//www.110.com/ask/question-109504.html-了解详情
号民事判决书、（2012）定中民一终字第05号民事判决书。以求取得法院的正确改判，维护申诉人的合法权益。 申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事 不清，适用法律不当且对涉及案件性质的相关证据认定的错误是铸成错案的根源。 一审中天创提供了软件合成的照片；但我提供的房间无防水、下水管道口未做 ...
//www.110.com/ask/question-1355413.html-了解详情
“枉法、腐败”一事，确勾结公安局的黑恶势力打击报复，… 腐败案件四、本案原一审（2005）西民一初字第1579号判决，法官杨树江“剥夺我的诉权，不 重字第24号民事案件，“故意拖延、枉法、腐败”为了掩盖本案原审枉法、腐败和纵容诈骗惯犯的诈骗行为，法院强迫调解该案，快两年了法院才做出枉法判决书，各项判决 ...
//www.110.com/ask/question-913303.html-了解详情
颠倒，歪曲客观事实枉法裁判。 二、法院人为混淆法律关系，导致最后错误判决 一审法院认为：“ 1 、恩施军分区招待所未经恩施军分区同意，将招待所原餐厅转租是唐人 任职文件复印件一份； 4、恩施自治州中级法院（2005）恩中民初字第34号《民事判决书》及湖北省高院（ 2006 ）鄂中民一终字第 45 号《 ...
//www.110.com/ask/question-2374811.html-了解详情
中级人民法院二审， 2006年8月8日二审吉林市中级人民法院以程序违法为由裁定发回重审。 {民事裁定书编号为（2006）吉中民三终字第215号}2007年1月8日吉林市高新技术产业开发区人民法院一审判决。 {民事判决书编号为（2006）吉高新民二初字第190号}原告不服判决，2007年2月 ...
//www.110.com/ask/question-277683.html-了解详情
的祥细分配表，准备全部分配之时，官商勾结团伙伙同所谓开发商，先提起民事诉状。申请财产保全，湘乡市人民法院冻结我三组银行帐户，三组上诉湘潭市中级 至今，我没收到二审判决书，我对此不服，我认为此案纯系冤假错案，特再次向湘潭市中级人民法院申诉，请依法对本案再审，宣告申诉人等无罪。 一审二审法院同样认定上诉人 ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
的祥细分配表，准备全部分配之时，官商勾结团伙伙同所谓开发商，先提起民事诉状。申请财产保全，湘乡市人民法院冻结我三组银行帐户，三组上诉湘潭市中级 至今，我没收到二审判决书，我对此不服，我认为此案纯系冤假错案，特再次向湘潭市中级人民法院申诉，请依法对本案再审，宣告申诉人等无罪。 一审二审法院同样认定上诉人 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
美多公司没有业务往来，更不存在所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院 该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院实际 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
美多公司没有业务往来，更不存在所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院 该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院实际 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
美多公司没有业务往来，更不存在所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院 该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院实际 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务