为由向该院申请再审。该一审法院于2007年做出维持原判的裁定。 三；后原告于2008年以；返还该房2008年市场交易价35万房款；以及赔偿各项损失11 判决内容为；“四被告共同连带赔偿房款8万元。原告其他诉讼请求均已驳回。”原告不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院。该院于2009年做出；“以事实不 ...
//www.110.com/ask/question-847869.html-了解详情
楼420房屋的初始登记。案件受理费50元，由原告周承担。 上诉人周不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决;撤销被上诉人于2009年1月23日为原审第三 向第三人所建的中天大厦做出的初始登记的行政行为； 三、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由： 上诉人与被上诉人及第三人撤销具体行政行为一 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
勃利县城西街文博小区2号楼3单元501 联系电话：##### 被上诉人（一审被告、原告）： 单位名称：哈尔滨铁路局七台河站 法定代表人：董延春 职务：站长 论述的法律关系没有指出任何不适的情况下，适用对方的理由，枉法判决驳回了上诉人的诉讼请求。 就此，上诉人认为一审法院在审理上诉人与被上诉人劳动争议 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议 对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议 对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议 对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的判决因违法应当撤销。 综上所述 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
二、被告荀炳成、支全香自本判决生效后三十日内协助李锦霞办理房产过户手续。三、驳回原告李锦霞其它诉讼请求。案件受理费1438元，李锦霞负担 炳成也没有履行该合同约定的付款义务，李锦霞才是真正的房产权利人。原审判决正确，应予以维持。 新乡市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。 新乡市中级人民法院二审认为 ...
//www.110.com/ask/question-737069.html-了解详情
原审法院起诉，原审法院于2007年5月31日作出(2007)惠民初字第116号民事判决：驳回原告郑培钦的诉讼请求。原告不服，提起上诉。本院经审理认为原告 和惠安县商业总公司惠商总字(98)第031号批复的内容看，均不能证明原告与第三人解除劳动关系。劳动部《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的 ...
//www.110.com/ask/question-488685.html-了解详情
资源局，住址邯郸市大名县天雄路175号，法人代表赵依新，局长。 再审请求： 1：撤销邯郸市中级人民法院(2017)冀04行终165号行政裁定书。 2：撤销大名县 局不履行法定职责的事实清楚。他们在《行政诉讼法》里找不到驳回再审申请人诉讼的法律依据。以“原告作为举报人，对该土地违法行为的处罚内容无权提起 ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
第十六条规定，于收到本建议后按规定发送给申诉人“受理案件通知书或者裁定书驳回申诉”。 此至 安阳市中级人民法院 申诉人 二0一三年七月二十九日 下附民事、行政、 的诉讼请求，基于以上第四、五项理由，该请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持的说法错误。根据上述二审法院认定事实、适用法律法规错误；本判决本院 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务