美多公司没有业务往来，更不存在所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院 该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院实际 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
美多公司没有业务往来，更不存在所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院 该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院实际 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
。 09年5月19日，高法开庭，直到2010年1月29日 接到高级人民法院撤消一审判决，发回重审，到2010年4月27日 大连市中级人民法院重新开庭，违反 人民法院在一次以故意杀人判处我无期徒刑。判决书在没有民事起诉的时候是死刑，在有民事起诉又判无期。判决书比第一份判决书少了10份证据，罪名一样，证据 ...
//www.110.com/ask/question-1054146.html-了解详情
法律明显错误，背离了“特别法“优于“一般法”；“新法”优于“旧法”的适用原则。 三、一审法院认定事实错误 1、认定张志忠和株洲公司构成涉案车辆买卖合同关系认定错误 的共同侵权。故应依法撤销（2010）株荷法民二初字第64号民事判决书，改判驳回被答辩人张志忠对答辩人的诉讼请求。 此致 株洲市中级人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-970712.html-了解详情
能成立，完全是无理取闹。 二 信阳市中院（2009）信中法民终字第03号民事判决书中（以下简称二审判决）变更改判部分确有瑕疵，答辩人要求依法撤销其 元，申诉人总计支出还不足40万元，远远低于答辩人的经手支出。特别需要指出一审判决中表述的“原告（答辩人）支出的工程款59.4713万元，扣除被告（申诉人） ...
//www.110.com/ask/question-228971.html-了解详情
体现？诉讼状中以写明了误工费为15天，并且有医院的医嘱为证，而在判决书中却支持了上诉人4天的误工费。这明显不合法律的规定，结合吉林省×××人民法院×年×月20 日×××)×××第×××号判决书中并未要求被上诉人支付这15天的误工费用，可见一审法院偏袒被上诉人一方更加明显，不能叫人心服。 综上 ...
//www.110.com/ask/question-1195623.html-了解详情
人） 被申诉人：黄国富（一审原告、二审被上诉人） 申诉人因继承纠纷一案，腾冲县人民法院 2011 年字第 400号民事判决书和保山市中级人民法院 2011 年终字第 ，具体当初腾冲县人民政府如何核定事实颁发房产证予黄仙顺已无从考证。一审、二审均不认该房产证的法律效应，可以间接的说是在否认《物权法》、 ...
//www.110.com/ask/question-960075.html-了解详情
苏志铿、苏雪婷房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 字数：4630 预计阅读：6min 裁判结果 : 驳回上诉，维持原判决 法律适用 : 《中华人民共和国合同法》第六十条、 。但从该证明的形成时间上分析，上诉人的陈述存在矛盾。上诉人在一审中陈述，该证明系于当事人双方在武夷山市度假区转账失败后，到武夷山市仙店 ...
//www.110.com/ask/question-15785437.html-了解详情
伏湖村朱庄组。 上诉人谈志刚，陈侠诉两被告不履行法定职责不服一审判决而上诉一案，对被告盱眙县司法局答辩意见不服之辩论， 被告司法局理由是【一 盱眙县法院可以调取证据证明，上诉人只好和主审法官多次协商法院才出无民事行为能力判决书，诉讼保护人身权，财产权法定职责一案才开庭审理判决。 综上 政府 村委会要求 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
的被反诉人张葳承担的法律依据，未标明该款应退给实际交款人陈仲英； 8、 判决书未标明民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的 腾房案为本案部分证据；另案，张葳一房两卖案两个，第一个经河西法院一审、二审、重审刘卫平审理，第二个在南开法院审理，张葳败诉。证明张葳户籍在 ...
//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务