二审民事判决书 -法律咨询搜索

物业纠纷不服一审判决上诉书写得合格不

民事上诉状上诉人（一审被告）：姓名：杨XX ，住址：XXX，身份证号：XXX，电话：XXX 被上诉人（一审原告）：名称：XX物业管理有限责任公司，法定撤销清镇市人民法院于（2015）清民初字第973号判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、 ...

//www.110.com/ask/question-4533188.html-了解详情

物业纠纷不服一审判决上诉书写得合格不

民事上诉状上诉人（一审被告）：姓名：杨XX ，住址：XXX，身份证号：XXX，电话：XXX 被上诉人（一审原告）：名称：XX物业管理有限责任公司，法定撤销清镇市人民法院于（2015）清民初字第973号判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、 ...

//www.110.com/ask/question-4533143.html-了解详情

求助

，没有证据法院也可以判决吗？民事诉讼法第七条明文规定人民法院审理民亊案件，必须以亊实为依据，以法律为准绳，2017渝03民终189号判决书就没有以事实为依据判决，而我就没有使用该破损管道，当时设计时三楼是设计的另外一根专用专管，二审开庭时我将证据及图纸交给了重庆市三中院黄鏑鸣法官，并准备仔细解释而黄 ...

//www.110.com/ask/question-11748577.html-了解详情

专利无效上诉找优秀律师

理由：一、无效宣告请求审查决定和一审判决书都回避了上诉人的主要主张 1999年11月29日最高人民法院颁发的《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》指出：应予接受并认定，此时应撤销专利复审委的决定并责令其重新审理。据此请求二审法庭重新采纳二个重要证据，用于证明本专利“产生的技术效果、克服的技术 ...

//www.110.com/ask/question-94798.html-了解详情

枉法判决枉法判决严重危害国家的法律，

人为，申请复议人陈仲英，向本院体出两审判决违法、……符合《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，”……法院为何不依法…… 腐败案件十、2008年天津市政府指定法院于2011年6月17日才给我（2009）西民一重字第24号枉法判决书，已超过审限；经审理法院已经确认有独立请求权的第三人（反诉原告） ...

//www.110.com/ask/question-1327739.html-了解详情

试论人民法院如何保护未成年人的合法权益

人为，申请复议人陈仲英，向本院体出两审判决违法、……符合《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，”……法院为何不依法…… 腐败案件十、2008年天津市政府指定法院于2011年6月17日才给我（2009）西民一重字第24号枉法判决书，已超过审限；经审理法院已经确认有独立请求权的第三人（反诉原告） ...

//www.110.com/ask/question-1323613.html-了解详情

遂平法院万伟与项城法院吴玉东串通诈骗国有资产怎么办?

吴玉东不懂得诉讼时效？其中隐含着什么，路人皆知！ 3、诉讼主体明显错误。一审、二审认定由于王振吉在借款期间是项目部经理，应当视为职务行为，显然没有说服力。难道就而调取。但是，吴玉东偏偏就这样干了！当北装公司严正指出其错误后，判决书中却对此证据只字未提。显然，是这个证据与万伟李伟的证言相互矛盾，对其 ...

//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情

关于何延提申诉的事

的事很关心，衷心感谢！但网上公布的只有信阳中院的二审判决书和中院关于再审申请的裁定书的原文。一、二审和再审的申诉人所请律师的“代理词”及有关材料并没有公布 ”栏目内容制作为CD光盘提交给信阳市中院再审庭的主审法官和信阳市浉河区法院的民事庭的法官。而再审庭在2010年5月27日的裁定中仍然维持定为交通 ...

//www.110.com/ask/question-227865.html-了解详情

刑事申诉

柱警官提审胡能的记录(扫描件)……（48--49）十五、原盘县人民法院（2010）黔盘刑初字第465号刑事判决书第21页(扫描件)……………………………………………………………………………（50）十六、盘县人民法院（2011）黔盘刑初字第171号刑事判决书（扫描件） ...

//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情

法律求助

。控告人不服磁县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）磁行初字第10号行政判决书和邯郸市中级人民法院（2014）邯市行终字第6号判决书，三方土地互换行为是否合法有效.通过民事诉讼予以确认呢？这岂不是多此一举，使问题更复杂，使矛盾更加激化，是非颠倒。这完全是一二审法院偏袒原告，视法律多变化 ...

//www.110.com/ask/question-3028276.html-了解详情