及诉讼时效期间应从张久好起诉之日起开始计算,二审维持原判是错误的。起诉状称:“借款后被告债务人一直按约定支付借款利息,2013年5月始,被告停止支付利息也 没有约定保证期间,自债务人外去后张久好从未找过保证人(一审笔录第9页,二审判决书第6页),根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,已超了保证 ...
//www.110.com/ask/question-12287851.html-
了解详情
诉讼时效期 一审认定该借款没有还款期限,不存在宽限期,保证期间及诉讼时效期间,从起诉之日起开始计算,二审维持原判是错误的。庭审笔录证明,2011年12月7日债权人到债务人的服装店要求收回借款,债务人明确表示生意不好暂时还不出钱,债权人要求提高本金的利息,双方对合同进行了变更 ...
//www.110.com/ask/question-10974243.html-
了解详情
诉讼时效期 一审认定该借款没有还款期限,不存在宽限期,保证期间及诉讼时效期间,从起诉之日起开始计算,二审维持原判是错误的。庭审笔录证明,2011年12月7日债权人到债务人的服装店要求收回借款,债务人明确表示生意不好暂时还不出钱,债权人要求提高本金的利息,双方对合同进行了变更 ...
//www.110.com/ask/question-10883525.html-
了解详情
我的案件是一审判决后二审又维持原判,进入执行阶段后拍卖房产,第三拍后出裁定阶段,需计算加倍支付迟延履行期间的利息的时间。如何计算?...
//www.110.com/ask/question-10190684.html-
了解详情
保证人 :原一审认定诉讼时效期间及保证期间,从起诉之日起开始计算、二审维持原判是错误的。《中华人民共和国合同法》第206条 借款人应当按照约定的期限返还 还款,此日就是借款期限到期之日。经催告债务人无钱可还,债权人要求提高利息,同意债务人写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第140 ...
//www.110.com/ask/question-10005503.html-
了解详情
出资70万元,陈某出资30万元,共计100万元,以陈某的名义借给一单位,利息每月1万元,按比例分配,并签了协议。后来,陈某多支了利息,我 本金和利息。诉讼过程中,单位照常支付利息。本金70万元是在中院开的庭,一审我胜诉,二审到高院,维持原判,高院是2008.8.26.下发的判决书,2008.12.5将 ...
//www.110.com/ask/question-1509701.html-
了解详情
一审认定保证期间及诉讼时效期间,从起诉之日起开始计算、二审维持原判是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第137条和135条之规定,本案应当 债务人的生意不好,无法偿还借款,并采取了有效的催要措施,即要求提高借款利息,试图通过提高利息,迫使债务人想办法早日偿还借款,债务人同意并出具了无还款日期的涨息 ...
//www.110.com/ask/question-10148796.html-
了解详情
第一种主张: 原一审认定诉讼时效期间及保证期间,从起诉之日起开始计算、二审维持原判是错误的。《中华人民共和国合同法》第206条 借款人应当按照约定的期限返还 ,此日就是借款期限到期之日。经催告债务人无钱可还,债权人要求提高利息,同意债务人写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第140 ...
//www.110.com/ask/question-9958808.html-
了解详情
从债权人起诉之日即2014年6月6日起开始计算,二审维持原判。起诉状称:“借款后被告一直按约定支付借款利息,2013年5月始,被告债务人停止支付利息也 于2013年7月份外出后无法联系。”2013年5月始债权人多次要求偿还本金支付利息,债务人不仅不履行义务,而是将服装店转让后外去终断与债权人的联系,人 ...
//www.110.com/ask/question-12613959.html-
了解详情
已超过诉讼时效期 原一审认定诉讼时效期间及保证期间,从起诉之日起开始计算、二审维持原判是错误的。《中华人民共和国合同法》第206条 借款人应当按照约定的期限返还 ,此日就是借款期限到期之日。经催告债务人无钱可还,债权人要求提高利息,同意债务人写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/ask/question-9703560.html-
了解详情