村民资格认定 -法律咨询搜索

违法重奖高院对决

所禁止的。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地不予批准的规定根本冲突；村民个人本来只拥有宅基地使用权，在这里却被认定为所有权，并且法院根本不对原房屋所有人的使用资格进行审查，案中陈桂 ...

//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情

审判公平吗？

给付退耕还林补助款64640元。被告温县赵堡镇刘圪垱村民委员会辩称，一、原告赵长流不具备原告主体资格。在本起土地承包合同纠纷一案中，共有两份所签订的协议未经其他权利人授权而擅自处分，事后又未经相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否 ...

//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情

同一案件，同一法院，作出迥然不同的判决

十七条之规定，应由县级以上人民政府处理。故请求驳回原告的诉讼请求。原审认定的事实与原审原告所述相一致。原审认为：根据林业相关政策和法律规定，存在，原审原告以“徐云峰农户”主张权利，不符合法律规定。因原审原告的主体资格不能成立，原判作出实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法 ...

//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情

如何申请行政机关保护人身权，财产权的法定职责

民事行为能力人及否病拒医虚假结论不能作为参考依据，没有证据证明就以危害村民生命安全为由，阳光下违法犯罪打击报复当事人。 ⑶终止违法犯罪是每个公民应尽义务，两以（2018）苏0830民特387号民事判决，以认定是该案的行政相对人，故其不具备该案的诉讼主体资格。 (三)上诉人谈志刚的上诉请求第二项，第三 ...

//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情

民事二审法官枉法裁判怎么办？

，该证据证明①1996年，陈保文、龙春英迁入铺子组，是当时的铺子组村民同意的；②2011年8月份，安仁县工业园区管理委员会、安仁县工业园区投资开发有限公司在铺子 5人是大平组的村民，作出改判的判决，让人匪夷所思。综上所述，二审法院判决认定我陈保文、龙春英不具备清溪镇红星村铺子组成员资格是错误的，没有 ...

//www.110.com/ask/question-659831.html-了解详情

拆迁安置不合理

成员资格，享受社区集体福利（分红）待遇的人员。五、外出居民原籍是鹿回头村民的外出工作人员，在《方案》发布之日前离退休的干部、职工等，现在鹿回头社区居住、160平方米三种，用于安置符合【方案】第二条，被认定拥有祖屋资格的住户。凡是被认定为拥有祖屋资格的住户，按照家庭人口数，可以选择庭院式联排别墅 ...

//www.110.com/ask/question-2156430.html-了解详情

关于三亚市鹿回头拆迁方案

成员资格，享受社区集体福利（分红）待遇的人员。五、外出居民原籍是鹿回头村民的外出工作人员，在《方案》发布之日前离退休的干部、职工等，现在鹿回头社区居住、160平方米三种，用于安置符合【方案】第二条，被认定拥有祖屋资格的住户。凡是被认定为拥有祖屋资格的住户，按照家庭人口数，可以选择庭院式联排别墅 ...

//www.110.com/ask/question-794648.html-了解详情

关于三亚鹿回房屋拆迁的事项

成员资格，享受社区集体福利（分红）待遇的人员。五、外出居民原籍是鹿回头村民的外出工作人员，在《方案》发布之日前离退休的干部、职工等，现在鹿回头社区居住、160平方米三种，用于安置符合【方案】第二条，被认定拥有祖屋资格的住户。凡是被认定为拥有祖屋资格的住户，按照家庭人口数，可以选择庭院式联排别墅 ...

//www.110.com/ask/question-794638.html-了解详情

控告申诉书控告申诉人：杨坤林，男1944年1月9日出生，汉族

巴南区气象局出具新的证据证明，2007年7月12日当地为小到中雨，并非二审判决认定的特大暴雨；2、二审判决适用法律错误，本案应当为高度危险作业损害赔偿纠纷，规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2 ...

//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情

投诉

是国家财政，不是企事业单位，在征地合同中，依法不具有与村农户订立合同的主体资格。乡政府官员在强征农民土地中以《土地法》第五十八条即使用国有土地规定复把村委会违法行为作为维持乡、县两级政府的法律依据，运用《村民组织法》第二十四条来认定，村委会代表会议决定改变土地使用性质的合法性，有悖于国家法律、法规、 ...

//www.110.com/ask/question-1856129.html-了解详情