鉴”),原审法院却用判决书说:“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符! 30、我方于2011年7月26日,提交了21617.12元 的“四鉴”,却未计算至2011年9月23日“四鉴”前1日止的误工费。双层标准,显失公正! 36、原审法院判决陪人费(护理费)900元(45元 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-
了解详情
鉴”),原审法院却用判决书说:“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符! 30、我方于2011年7月26日,提交了21617.12元 的“四鉴”,却未计算至2011年9月23日“四鉴”前1日止的误工费。双层标准,显失公正! 36、原审法院判决陪人费(护理费)900元(45元 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-
了解详情
鉴”),原审法院却用判决书说:“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符! 30、我方于2011年7月26日,提交了21617.12元 的“四鉴”,却未计算至2011年9月23日“四鉴”前1日止的误工费。双层标准,显失公正! 36、原审法院判决陪人费(护理费)900元(45元 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-
了解详情
的证据确实、充分的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力的认定原则:物证、 号《不予受理通知书》。 3、2006年9月12日,原告向宁城县人民法院提起诉讼,宁城县人民法院2006年12月2日依据赤峰市人民政府关于《赤峰市实施〈内蒙古自治区工伤 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-
了解详情
的省建设厅及石狮市政府协调也未解决。2007年开始进行民事诉讼(目前处于中止状态),在民事诉讼期间,我公司在调查取证中就已发现,北京钠锘公司并未 ,北京锅炉厂于2004年4月28日出具的证明表示,国家出台了GB/T8750-2002《生活垃圾焚烧锅炉》,标准将生活垃圾焚烧锅炉归类为特种锅炉。2003年 ...
//www.110.com/ask/question-3788132.html-
了解详情
每天的计算依据及百分比程度过高 第10项请求过高 被告木小学对原告诉讼的第8项应按农民标准计算,第10项不应考虑,其余无异议。 上述事实,有原告递交的 ,原告提出系被告木供电公司提供,并提供证人王木人的证明材料用以证明,但该证人未出庭作证并接受当事人的质询,被告木供电公司对此事又予以否认,为此 其证言 ...
//www.110.com/ask/question-1450100.html-
了解详情
48天,参照河南省上一年度建筑业职工平均工资14 404元/年的标准,可计误工费2766元。依据郑州市骨科医院的诊断证明,苏治业住院期间需留二人陪护,参照 赔偿责任。 三、驳回原告苏治业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...
//www.110.com/ask/question-1213015.html-
了解详情
,当事人没有提出异议、申请复议或者提起诉讼的,但有正当理由的除外;……”《最高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》第六条第一款也规定 “叫我不能狮子大开口”等。我还反问检察官“为什么不以事实的对错为依据,而以金钱的多少为标准呢”。检察官在处理此案过程中,处处为对方说话,而且 ...
//www.110.com/ask/question-11331667.html-
了解详情
听证委托书)【见附件11】为证。壶天镇政府当时是我行我素,置之不理。 以上事实证明,壶天镇政府和所谓开发商系列违法问题毫无处理结果,一审、二审法院凭什么认定 工程完工时,官商勾结团伙唆使开发商项跃辉向湘乡市人民法院提出民事诉讼,欲追回依法赔偿壶天村三组的补偿赔偿款24.8万元,可壶天村三组上诉湘潭市 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-
了解详情
鉴”),原审法院却用判决书说:“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符! 30、我方于2011年7月26日,提交了21617.12元 的“四鉴”,却未计算至2011年9月23日“四鉴”前1日止的误工费。双层标准,显失公正! 36、原审法院判决陪人费(护理费)900元(45元 ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-
了解详情