依照法律规定进行，并无违反法定程序之处。” 回复如下：1、在受理案件时：、依据《信访条例》第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由 的行政手续，没有别的单位的行政手续，请仪征公安局出示其它单位的行政行为证据，请求审理法院追加该单位为被告参加诉讼。 庭审意见回复人：吴慧萍 2011年7月20日 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
有何问题和情况，请按业务归口与高级法院联系。 附件：近年来，我市法院受理了一批涉及农村私有房屋买卖的合同纠纷案件，由于目前相关法律、法规不够明确，对 无意尚且如此，如果事先预谋设计，根本就是诈骗。现在认定公平的基础是当作买卖没有发生，结果明显失衡，不妨进一步假设，以双方行为合法重新认定，也就是分别以原 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
，本案的案件受理费用应该是257.5元，但一审法院并没有这样执行。 上述事实情况，证明一审法院在案件审理过程中适用法律是有错误的。 3、2007年12 复印件和两份存款凭条复印件在形成时间和过程上存在诸多疑点，直接导致上述笔迹鉴定结果与客观事实不符。而鉴定笔迹需要的重要证据（申诉人多次提交的2003年 ...
//www.110.com/ask/question-50590.html-了解详情
”。2015年6月29日庭审中才知道自94年8月8日人亊等关系正式调到学校后，学校就没有将我干部身份的人事、工资、档案等关系予以入职（ 号《不予受理案件通知书》决定不予受理；“申请人可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定向人民法院起诉”（证据17）。同日，我按照峨眉山市法院要求仍以 ...
//www.110.com/ask/question-12177764.html-了解详情
，“三鉴”真实，客观、合法有效是本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料 的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
，“三鉴”真实，客观、合法有效是本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料 的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
，“三鉴”真实，客观、合法有效是本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料 的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
，“三鉴”真实，客观、合法有效是本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料 的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定 ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-了解详情
，均无结果，不得已于2008年向广州市越秀区人民法院提起诉讼，希望能依据《中华人民共和国行政诉讼法》来保护自己的合法权益。越秀区人民法院在已经受理此案（已 能成立的。 一审，二审法院片面地听取被告没有任何根据和证明的说法来作为裁决的依据，是不符合《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
，均无结果，不得已于2008年向广州市越秀区人民法院提起诉讼，希望能依据《中华人民共和国行政诉讼法》来保护自己的合法权益。越秀区人民法院在已经受理此案（已 能成立的。 一审，二审法院片面地听取被告没有任何根据和证明的说法来作为裁决的依据，是不符合《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实为根据 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务