法院民事案件审理报告 -法律咨询搜索

民事保险合同纠纷

星书记员：阮X婵二审判决后原告在2007年10月12日向中山市人民检察院提出民事行政复议，承办人员何检察官、任检察官在2008年6月作出了民行不立的错！！！更把错判的责任以上述的理由归纳于原告身上！！！请问：审理案件需要的证据，在庭审期间因客观原因未能收集提供，书面申请人民法院调查收集， ...

//www.110.com/ask/question-46717.html-了解详情

各位律师帮我看看这份答辩状

） 1:《简易程序规定》第2条规定：“基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易我和孩子另案起诉。六：本案诉讼费有原告全额付出上述答辩意见，请法院求实取证，望采纳！此致 XX区人民法院答辩人：XXX 2012年10月30日 ...

//www.110.com/ask/question-1296516.html-了解详情

请救救这帮可怜的老人家吧

广东省电白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会经审查确认符合立案条件，决定立案审理，后由于权力干预，劳动仲裁委员会无奈以四十三位职工的申请已超过时效为由漫漫申诉路，从劳动仲裁到省高院裁定，一致认定属劳动争议纠纷，为什么这样民事案件法院不能作出实体判决？任何侵权纠纷，它的最终都可以通过司法途径救济， ...

//www.110.com/ask/question-21587.html-了解详情

请救救这帮可怜的老人吧

广东省电白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会经审查确认符合立案条件，决定立案审理，后由于权力干预，劳动仲裁委员会无奈以四十三位职工的申请已超过时效为由漫漫申诉路，从劳动仲裁到省高院裁定，一致认定属劳动争议纠纷，为什么这样民事案件法院不能作出实体判决？任何侵权纠纷，它的最终都可以通过司法途径救济， ...

//www.110.com/ask/question-21448.html-了解详情

法院执行冻结的巨款是如何被抽逃该么办

卫东(因潘春兰所借款项不是用于夫妻共同生活)不承担民事责任。二、执行及规避执行的过程法院根据原告张松明提供的线索查明，被告潘春兰同潘冻结。2010年5月26日黄冈市园林局《关于红卫村大洲岛拆迁补偿情况的报告》对大洲岛内所涉六家拆迁户补偿总金额为9386914.46元，其中游泳池4601638. ...

//www.110.com/ask/question-857756.html-了解详情

关于原告李培功诉被告华元集团公司、华东公司承揽合同纠纷一案的法律咨询

该工程造价管理站也无权对承揽合同进行价格评估，为此，终审采用该造价管理站的鉴定报告是明显错误的；并且该鉴定属于原告李培功单方虚报施工内容和工程量，鉴定方实属相当的荒唐无极。 2、终审法院认定是承揽合同纠纷，但在计算利息时却采用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条 ...

//www.110.com/ask/question-209812.html-了解详情

民事再审申请书

期间中止。由此可见，韶关法院以再审申请人诉讼被申请人劳动争议一案，超过法律规定的仲裁期限，是适用法律错误，这是其一。其二是无效民事行为，从行为过错方应当赔偿对方因此所受的损失，人民法院应予以支持。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第二十条规定：用人单位对劳动者作出的开除、 ...

//www.110.com/ask/question-11807956.html-了解详情

巴林右旗法院枉法裁判控告书

第299号民事判决书中，却来了个一百八十度的大逆转，使得控告人不得不怀疑案件的走向是受到了外界人为因素的干扰，进而使得承办法官不得不作出如此荒唐可笑的判决。法院解决纠纷、化解矛盾的职能，未能审结事了。另外，在没有收到判决书之前，右旗法院主管民事的王姓院长亲自打电话给我姐兰淑玲，让我姐去法院协商， ...

//www.110.com/ask/question-2727224.html-了解详情

巴林右旗法院枉法裁判控告书

第299号民事判决书中，却来了个一百八十度的大逆转，使得控告人不得不怀疑案件的走向是受到了外界人为因素的干扰，进而使得承办法官不得不作出如此荒唐可笑的判决。法院解决纠纷、化解矛盾的职能，未能审结事了。另外，在没有收到判决书之前，右旗法院主管民事的王姓院长亲自打电话给我姐兰淑玲，让我姐去法院协商， ...

//www.110.com/ask/question-2681337.html-了解详情

我的官司如何办？？？？？

。具体事实、理由如下：事实及理由如下：一、一二审法院对本案审理的事实不清，适用法律不当且对涉及案件性质的相关证据认定的错误是铸成错案的根源。一审无渗漏为合格，而本案事故发生全过程仅仅几个小时。天创所提供的相关质量报告不但与本案事实不符，而且严重违反了《建筑地面工程施工质量验收规范》。以上事实 ...

//www.110.com/ask/question-1355413.html-了解详情