推断：“武陟县木城镇第二小学是财政全供事业单位，该单位管理、使用违规收取的学生住宿费，应当认定为公共财产”（[2014]武刑重字第00001号判决书第32页）。而且法厅 ，在受理环节，工作人员拿出最高法《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十五条，只依据该条文的第一句，说案件已申诉两次，而不 ...
//www.110.com/ask/question-12180152.html-了解详情
，拆迁，选举完全是本村居民，法院是根据什么认定的集体是不允许我使用该房屋土地的。但也确有法规是禁止的，1999年，2004年，2007年，国务院和 、政府法规，国土部规章抵触，应该由谁执行监管。 （四）、错误的法理关系： 依据土地管理法实施条例26条，征地补偿地上附着物和青苗损失补偿给个人，土地补偿 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
的劳动和社会保障。理由是： 原判没有根据最高人民法院关于规范行政案件案由的通知第三条第二款 不属于行政诉讼受案范围的案件，在裁定不予受理或驳回起诉时，案由可 显然，原审判决以原审被告未提供，未经庭审质证的证据作为定案的依据，属于原审判决认定基本事实不清，证据不足的情形。 基于上述理由，上诉人特依《行政 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
表，巴南区石滩镇天台村村民委员会证明，巴南区石滩镇人民政府证明，地震施工补偿依据等在案佐证，足以采信。 综上所述，本院认为：原告杨坤林的房屋 案件受理费5800元，由上诉人杨坤林负担。 重庆市人民检察院抗诉认为，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，导致判决结果错误。原二审判决认定 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
约束，故于2013年6月向相关负责部门（上海商委）举报，以期可以终止甲方的相关不规范操作，避免更多人上当受骗。 b) 2013年6月，本人电话举报，并 ？如走司法途径，对于甲方是否属于商业特许经营是否法院会独立认定，还是会以商委的认定为判断依据。 4.如果走司法途径，是否可以找律师风险代理（合同金额较 ...
//www.110.com/ask/question-1805890.html-了解详情
确定洛阳市拆迁办为市城市建设拆迁主管部门，具备核发拆迁许可证，发布拆迁公告主体资格的依据。 被告从未向原告提供该文件。据瀍河区法院（2008）瀍行诉字 。 （2）该文件中授予洛阳市拆迁办“核发拆迁许可证”等项拆迁主管部门的职权，不是规范合法的行政委托。 《解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、 ...
//www.110.com/ask/question-95874.html-了解详情
委员会（下文简称安政信复） 投诉人对于安政信复【2012】037号复核决定书不服，依据《信访条例》第三十五条第二款规定，故特向上级政府职能机构提前投诉。 投诉 村村民。从安政信复【2012】037号复核决定书所认定的事实。S302省道改线古贤段是古贤村规划内的公共设施还公益事业，路权依法应归古贤村村民 ...
//www.110.com/ask/question-1856129.html-了解详情
独立法人证书 2、法人必须同时具备四个条件 依据民法通则规定法人资格认定必须同时具备：（1）依法成立。（2）有必要的财产和经费。（3）有自己的名称 省、市、区、镇文件规定，服务中心根据上级要求对服务站的机构建设工作制度、人员职责、服务标准、工作规范等实施统一管理，定期组织指导。 服务中心对服务站的行政 ...
//www.110.com/ask/question-395225.html-了解详情
，其退工理由“劳动者过错，用人单位解除合同”显然违反客观事实。 三．原一审和二审认定的基本事实错误，缺乏证据证明。 1. 二审认为“上诉人与奥托容克公司在另 解除劳动合同”，因而不认为“奥托容克公司构成违法解除合同”。 二审的上述认为，不符合逻辑，更无合法依据和理由。明显是在袒护奥托容克公司。 （1） ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
起，每月每平方米9元，过渡期18个月。原告董运山、董学超依据拆迁安置补偿的计划及方案，于2004年10月5日与被告签订拆迁安置协议书一份， 向河南省高级人民法院提起申请再审，2010年6月17日省高院在被申请人未提交书面意见的情况下，以与商丘市中院认定的事实一致，适用法律没有不妥，驳回了申请人的再审 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务