判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; 二．生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁 奥托容克公司却成了他们的保护对象。员工沈某提供了足够的事实证据和法律依据来证明自己的主张，法官丝毫不予理会。尽管奥托容克公司没有任何事实 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; 二．生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁 奥托容克公司却成了他们的保护对象。员工沈某提供了足够的事实证据和法律依据来证明自己的主张，法官丝毫不予理会。尽管奥托容克公司没有任何事实 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
）巴金政字第2号处理决定认定事实准确，处理结果符合法律规定，处理程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持被告巴东县金果坪乡人民政府作出的（2008） 分家如何来妥善处理经济上的分歧，还缺乏具体详细的法律规章制度及手续，所以当时都是口头协议和族人的作证为依据。而如今的主要矛盾也就在于原告当年缺少 ...
//www.110.com/ask/question-914017.html-了解详情
引起的法律后果内增加的诉讼请求的,人民法院应当受理。理由:人民法院对劳动争议案件的处理享有最终司法权,当事人一旦依法提起诉讼,仲裁的处理结果归于无效,人民法院就必须依据《 尽管对证明举证人关于孙春田的工资收入有一定关联性，但其是为诉讼而定制的，无原始材料，因此起真实性可靠性无法证实；其次，这样的证据 ...
//www.110.com/ask/question-2777308.html-了解详情
2对此未纠正被告1的错误维持原判。 2.关于克扣病假工资之诉法院认定事实缺乏证据，适用法律错误。 控告人指控哈尔滨铁路局七台河站以自定基数的方式克扣控告人的 中有疑义的条款在诉状中均已指明，被告2不予确认没有法律依据。 （五）被告1判决超出诉讼请求范围 被告1判决：“一、原告（被告）哈尔滨铁路局七台河 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
人民法院提起再审申请；和林州市人民法枉法拒收，退回的“刑事控告状”的“刑事再审申请书” 并请求法院综合审理该三案的申诉材料，安阳市中级人民法院不于再审。要申诉人方长期限 日至换发给其烟草专卖证止的损失的诉讼请求，基于以上第四、五项理由，该请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持的说法错误。根据上述二审法院 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
规定，应由县级以上人民政府处理。故请求驳回原告的诉讼请求。 原审认定的事实与原审原告所述相一致。 原审认为：根据林业相关政策和法律规定，国家维护林业承包关系的 在2003年生效，因此该承包法对原涉及的山场承包合同不具有效力，不能依据现行的土地承包法确定为山场承包年限30年或70年的说法，根据原承包合同 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
人逾期交房，而应支付利息和违约金没有事实依据和法律依据。而且，原告并未因此遭受任何损失，故被告不同意原告的诉讼请求。 关于原告在诉状中所述《天津市建设 《商品房买卖合同》中逾期交房违约责任的约定要求被上诉人给付已付款利息和违约金，缺乏相应的事实依据，其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/ask/question-2038514.html-了解详情
驳回员工黄某诉讼请求。 员工黄某不服无锡一审和二审的判决，决定申请再审。 四．申请再审事由： 《民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、 无合法依据和理由。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同的情形，因此奥托容克 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
驳回员工黄某诉讼请求。 员工黄某不服无锡一审和二审的判决，决定申请再审。 四．申请再审事由： 《民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、 无合法依据和理由。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同的情形，因此奥托容克 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务