都没有充分证据的时 -法律咨询搜索

刑事申诉

”或“隐瞒真相”的人是徐闯，而不是胡能。再有，受害人交钱给胡能时，胡能对受害人说过：“如果证件办不下来，就退钱。”因此，不构成“虚构事实”或是什么，这充分证明，他们所说的数额是不真实的。十六、盘县人民检察院自2010年4月26日起审查认为“证据不足”的两次补充侦察‘退查提纲’内容都没有查实、查清。 ...

//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情

我的吃住及社会保障问题，该不该由三明市委市政府和法院负责

上的房号不同（见证据6、7发票）。再则，证据5、8，93年的计价表与合同书，全单位购房职工都没有，就胡河清一人有之，且还在明建综字（2000）歪曲的事实真相，还大大冤枉了原告，法官们有罪。五、证据61、62；二审时，上诉人提供的证据（部分工资单），充分说明了，以下事实；（一）、考勤奖；上诉人的 ...

//www.110.com/ask/question-257841.html-了解详情

一起交通事故引发的两个案子

车体最宽部位，如果发生侧翻，最先破损的时倒车镜及右侧车窗玻璃。而肇事车辆的倒车镜却完好无损。从侧翻的地理位置、行驶速度、车体重量结合不可能是蒙D87751，没有给其他车辆肇事提供可能。因此判定蒙D87751是肇事车辆符合刑事案件要求的证据确实、充分的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情

法院违反法定程序未依法审核证据效力

质证的证据、不能作为认定案件事实的依据”。然而、没有一级法院依法办案！法院未经过法庭原被告双方对证据的质证。只有依法进行证据质证，才能甄别真伪，审核确认其中一方的（包括中央政治局七大常委、全国所有法官检察官）任何人谁也提供不出有人亲眼看见的充分证据，因为被告未依据（两个制度）1、2、3、4条派人去 ...

//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情

谁来帮帮孩儿的妈妈

8、有证人张行的证言在卷，证实他没有听张梦楠说过要杀死董汉泽。 9、有证人付野的证言在卷，证实其上厕所时看到张梦楠和董汉泽在走廊厮打，等汉泽先殴打其头部的情况下，拔出尖刀反抗，其有故意伤害被害人身体的故意，并无充分证据证明其有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪，故辩护人认为张梦楠构成故意伤害罪的意见 ...

//www.110.com/ask/question-2294322.html-了解详情

公布中标（成交）结果后，又废标是否合法？怎么维护我们的权益？

对我公司中标无效的理由没有充分的书面说明作为本次采购项目的中标人，有理由相信本次中标的结果是合法有效的，但是却又被认定为中标结果无效，无论如何都必须要给签责任状的评委、专家调查取证、以及现场录像播放找出有利证据以及更多证据查出事实真像，更在必要时，聘请专家、律师召开分析会，不隐满事实、从实际出发、 ...

//www.110.com/ask/question-2772550.html-了解详情

河南省高级人民法院刑事裁决书

秘密罪的认定。 5、关于原审违反程序，证人赵付让担任委托代理人的理由及意见。经查，在本案一审时，八达公司的确委托赵付让代理八达公司参加诉讼出庭等一切所涉的翻译内容经过同案犯张勇、李伟鑫、胡匡北的质证、确认，三人均没有提出异议，亦没有充分证据证实存在关键的翻译错误。 7、关于原审违反管辖权的理由及意见 ...

//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情

糜放侵犯商业秘密

秘密罪的认定。 5、关于原审违反程序，证人赵付让担任委托代理人的理由及意见。经查，在本案一审时，八达公司的确委托赵付让代理八达公司参加诉讼出庭等一切所涉的翻译内容经过同案犯张勇、李伟鑫、胡匡北的质证、确认，三人均没有提出异议，亦没有充分证据证实存在关键的翻译错误。 7、关于原审违反管辖权的理由及意见 ...

//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情

河南省高级人民法院刑事裁决书

秘密罪的认定。 5、关于原审违反程序，证人赵付让担任委托代理人的理由及意见。经查，在本案一审时，八达公司的确委托赵付让代理八达公司参加诉讼出庭等一切所涉的翻译内容经过同案犯张勇、李伟鑫、胡匡北的质证、确认，三人均没有提出异议，亦没有充分证据证实存在关键的翻译错误。 7、关于原审违反管辖权的理由及意见 ...

//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情

谁动了我的存包原告要怎么反驳被告方的证据？

上诉，为了增强证据的证明力，原告方提出了让证人出庭作证的请求。在庭审中，面对证人的出庭，被告方代理律师抛出了新的观点，第一、超市存包没有收费，是无偿证人的出庭作证，再加上当天警方对营业员和当班保安的询问笔录，这些证据完全可以充分证明贾运红存包以及超市将贾运红的包交给陌生男子这一事实。因此他们已经向 ...

//www.110.com/ask/question-1030664.html-了解详情