检察院认定抗诉的：重庆市第五中级人民法院（2008）渝五中法民终字第2864号民事判决裁定书认定的“基夲事实缺乏証据証明”，“适用法律确有错误”，“导致判决结果错误”进行 原因。赔偿其房屋损失30万元、于法无据，依照《民法通则》第117条、规定驳回起诉。（有新的証据证明；該判决的亊实被新的证据推翻不承 ...
//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情
检察院认定抗诉的：重庆市第五中级人民法院（2008）渝五中法民终字第2864号民事判决裁定书认定的“基夲事实缺乏証据証明”，“适用法律确有错误”，“导致判决结果错误”进行 原因。赔偿其房屋损失30万元、于法无据，依照《民法通则》第117条、规定驳回起诉。（有新的証据证明；該判决的亊实被新的证据推翻不承 ...
//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情
被驳回。申请人认为，一审、二审法院的判决以及浙江省省高院的裁定书，认定事实有误，适用法律错误，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院申请再审。 事实与理由： 1的诉讼请求。因为根据“谁主张谁举证”的原则，既然被申请人1起诉的事实缺乏依据，就应该驳回起诉。 其次，申请人除了介绍被申请人1在天福花园做工外，在 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
判决是错误的，应当予以撤销重新作出公正判决。其次就（2014）宁民初字第01753号民事裁定书而言，丁印军此起诉不系重复诉讼，其理由：一方面，虽前案起诉的诉 丁印军对华洋公司不履行更换制动系统义务可另案起诉，现丁印军按照法院的裁定行使诉权，而法院又裁定驳回起诉，那岂不是法院拿法律当儿戏，自己打自己耳光 ...
//www.110.com/ask/question-3031696.html-了解详情
河北省邯郸市丛台区人民法院 民事裁定书 （2016）冀0403民初867号 原告邯郸市第二运输总公司工程公司，组织机构代码：10552752—X，住所地：邯郸市丛台区电厂路37号。 诉讼代表人 ...
//www.110.com/ask/question-7122355.html-了解详情
【2008】石民终字第00333号的【2007】行民一初字第4-143号民事判决书交回行唐人民法院重审。行唐县人民法院与2013年6月5日做出了【2012】行民再字号00003号民事裁定书撤销了【2007】行民一初字第4-143号民事判决书驳回了原审原告宇文国芳的起诉。宇文国芳不服提出上诉 ...
//www.110.com/ask/question-3256673.html-了解详情
【2008】石民终字第00333号的【2007】行民一初字第4-143号民事判决书交回行唐人民法院重审。行唐县人民法院与2013年6月5日做出了【2012】行民再字号00003号民事裁定书撤销了【2007】行民一初字第4-143号民事判决书驳回了原审原告宇文国芳的起诉。宇文国芳不服提出上诉 ...
//www.110.com/ask/question-3254627.html-了解详情
土清走，认定我对该空闲地享有合法使用权。 2011年6月27日，当我起诉延庆县委官员【刘纪臣】的代理人【刘纪华】时，延庆县法院2011年｛延 于2013年3月18日｛延民初字第00497号｝民事裁定书，以此纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，不予解决。驳回起诉，又让村委会解决。 村委会说：法院都不 ...
//www.110.com/ask/question-1527196.html-了解详情
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省丽水市中级人民法院。 民事裁定书 (2011)丽莲民再字第2号 原审原告：徐云峰农户。 诉讼代表人： 、撤销本院（2007）莲民初字第136号民事判决； 二、驳回原审原告徐云峰农户的起诉 如 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
民事调解书结案。 公司债权人谢秋兰眼见南宁万事得饲料科技有限公司三个股东纷纷向江南法院起诉想抽回投资，紧跟着吴宗俊向江南法院提出还款诉讼，因为事实清楚、证据 ，不存在谢秋兰借款给南宁万事得饲料科技有限公司的事实；（2010）南市民再字第11号民事裁定书又裁定撤销（2005）江民二初字第66号民事调解书 ...
//www.110.com/ask/question-2172759.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务