抄表，每月末由被告莱芜市成龙物业管理有限公司工作人员以及用户代表对该月实际用量进行签字确认，以此作为结算依据。2009年11月份至2010年3月份， 谷成龙、孟爱芸作为被告莱芜市成龙物业管理有限公司的股东，原告对其履行出资义务予以否认并提供相应证据予以证实，通过被告莱芜市成龙物业管理有限公司验资账户 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
是对申请人有利的，能支持申请人的诉请。该判决书明确认定申请人和案外人“就涉案房屋共同出资购买”，从法理上已经认定申请人是开发公司的合同相对方。法官刘伟故意视而不见，故意 也证明了这一点。c、开发公司给陈英杰当时也开了一张票，陈英杰当时实际没有交钱（证据见2002年8月19日被申请与案外人陈英杰签订的《 ...
//www.110.com/ask/question-15328361.html-了解详情
汉的儿子）签订出资转让协议，将自己以东风线束厂名义投资在惠州东风众科有限公司股份40%股份中的10%，以75万元转让给张宇明；（实际是将东风线束 套改制方案，总资产4000多万元、总资产1000多万元；有2000多万元资产，没有纳入改制，资产去了哪里？ 黄主任：2000多万元是否纳入改制，可能是对预留 ...
//www.110.com/ask/question-745713.html-了解详情
汉的儿子）签订出资转让协议，将自己以东风线束厂名义投资在惠州东风众科有限公司股份40%股份中的10%，以75万元转让给张宇明；（实际是将东风线束 套改制方案，总资产4000多万元、总资产1000多万元；有2000多万元资产，没有纳入改制，资产去了哪里？ 黄主任：2000多万元是否纳入改制，可能是对预留 ...
//www.110.com/ask/question-745709.html-了解详情
前提条件是赵颖与王延之间股权转让合同依法成立，在该前提条件没有成立的情况下，无法得出景炬承诺出资购买赵颖股权的结论；三、一审判决认定景炬支付的245 审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案的关键问题是景炬与赵颖之间是否存在实际股权转让合同关系。从2007年4月30日签订的《股权转让协议》的内容来看， ...
//www.110.com/ask/question-1093543.html-了解详情
简称一审判决）。 1．二审判决认定“答辩人未足额履行10-20万元启动资金的出资也存在违约”与事实不符，系不重视证据经不起推敲的错误判决，答辩人不存在 了其违约事实和双方的实际投资真相。申诉人恶意违约缠诉、恣意伪证玩弄法律，致使答辩人遭受巨大的经济损失和身心伤害，申诉人理应承担没有超过合同标的符合法律 ...
//www.110.com/ask/question-228971.html-了解详情
非法转让土地的具体应用问题请示的答复》也明确规定：原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属“以其他形式非法 ，已经配合政府完成拆迁工作；刘长华、陈桂芝在与拆迁房屋不存在任何实际关系，没有进行任何拆迁工作的前提下，仅凭从档案馆调出的村民建房用地审批表和 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
是烈士电子仪器厂）的出资人，是对本案作出公正判决的关键。申诉人有没有对原烈士电子仪器厂出资？谁是原烈士电子仪器厂（无线电厂）的出资人？只有对此作出正确 此案。有关无线电厂的债务，如果按被申诉人所说的96万余元，被申诉人实际支出为：96/2667*83=2.9876万元；如果按判决书所说的64万余元，则 ...
//www.110.com/ask/question-3236170.html-了解详情
）与被申请人练高胜合伙，两合伙人均等地分配利润才符合实际情况，因为这样合伙就不需计算法人出资，今湖湘公司以其投入资产取得的经营场所、经营范围 确认为无效合同的后果是返还财产、赔偿损失、追缴，除此之外还有不当得利纠纷，其它没有啦。 二审判决又错误地认定本案双方争议收条糸债权凭证，进而又东拉西扯到严重违约 ...
//www.110.com/ask/question-13733293.html-了解详情
参与公司实际事务；吴X未担任公司职务，未参与公司实际事务。 出资方面：张X在2011年7月之前陆续出资18万用于房租、日常管理（工资等），现金全部交给郁 分钱时入到公司财务账上的。 鉴于以上情况，股东张X提出，公司这样做下去没有信心，提出撤股或转让股份。郁X提出：公司经清算，2011财年亏损7.5万元 ...
//www.110.com/ask/question-887267.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务