因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言损害其管理的 的平等就业权利。所以，奥托容克公司的加害行为与员工沈某的损失之间存在因果关系。 奥托容克公司对员工沈某离职原因的不实、负面评价，并向社会一定 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言损害其管理的 的平等就业权利。所以，奥托容克公司的加害行为与员工沈某的损失之间存在因果关系。 奥托容克公司对员工沈某离职原因的不实、负面评价，并向社会一定 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言损害其管理的 的平等就业权利。所以，奥托容克公司的加害行为与员工沈某的损失之间存在因果关系。 奥托容克公司对员工沈某离职原因的不实、负面评价，并向社会一定 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
案件五、本案原二审（2006）二中民四终字第253号判决，法官李庆刚和原告有利害关系未依法回避，明知一审未依法给被官取证和必须共同进行诉讼的 申请；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定； ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
案件五、本案原二审（2006）二中民四终字第253号判决，法官李庆刚和原告有利害关系未依法回避，明知一审未依法给被官取证和必须共同进行诉讼的 申请；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定； ...
//www.110.com/ask/question-1323613.html-了解详情
案件五、本案原二审（2006）二中民四终字第253号判决，法官李庆刚和原告有利害关系未依法回避，明知一审未依法给被官取证和必须共同进行诉讼的 申请；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定； ...
//www.110.com/ask/question-1280404.html-了解详情
调查，只有董审判员和书记员出庭，审判长和合议庭另一位审判员均未到庭。根据相关法律和法规的规定，开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加。董法官却犯如此低级 违法行为，使劳动者的利益受到侵犯被告是心知肚明的，被告是故意违法。我们诉讼被告在劳动关系存续期间未足额支付的加班费，延时费等应依法支付。法院判决我们 ...
//www.110.com/ask/question-1948241.html-了解详情
双方签订的土地承包合同应当受到法律保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆世荣、陆松有所签订的解除协议应认定无效。原告诉讼请求：1、要求判令被告 将退耕还林补助资金退付原告赵长流。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十八条“下列民事行为 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
苏志铿、苏雪婷上诉请求：撤销（2016）闽0782民初1598号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：上诉人在一审提供的由被上诉人叶光煌出具 铿、苏雪婷签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶光煌按合同约定履行了交付 ...
//www.110.com/ask/question-15785437.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务