根本不具有相应的证据及原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、 当地民工、代为办理有关的结账缴费的有关事项”（具有高技术含量并应得到国家行政主管部门行政许可的安装、调试计量器具的专业技术性履约核心内容，确系申诉人派出 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
赔偿标准做出赔偿，40万元人民币。 4、判令被告岑溪市劳动局监管不力造成的损失。做出相应行政赔偿 5、判令被告岑溪市交通局承担本案全部诉讼费用。 事实与理由 相关法律法规，为什么岑溪市交通局与原告不是签订《解除劳动合同书》？被告承包人不具备用工资格，其用工主体应由具备用工主体资格的岑溪市交局去承担。 ...
//www.110.com/ask/question-3508813.html-了解详情
，也就不存在交易习惯，即使存在，根据第7条规定，交易习惯不能违反法律、行政法规强制性规定，在本案中，双方合同已经违法法律、法规规定，不应认定为交易习惯， 独立承担责任，上诉人谷成龙和孟爱芸作为该公司股东，不具有诉讼主体资格，且两股东的财产与公司财产一直相互独立，不存在混同情形，更不存在抽逃出资的情况。 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
村，1972年从部队以专业技术人员转业到山塘乡卫生院工作，1984年9月，与三塘乡卫生院签订了为期两年的合同——承包三塘乡卫生院的一个医疗点。85年12月15 精神，于1984年9月11日与我签订的《承包合同书》，双方主体资格合法， 全意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同 ...
//www.110.com/ask/question-2150487.html-了解详情
、乡政府是行政机关、。政策规定不允许经商，乡政府干部吃的是国家财政，不是企事业单位，在征地合同中，依法不具有与村农户订立合同的主体资格。乡政府 不属于省道必须征地的范围，是村委会规划的村公共设施、公益事业，“征地”“协议”的主体是乡政府，村民要求规范合同程序对征地合同，司法公正后，履行合同，乡政府官员 ...
//www.110.com/ask/question-1856129.html-了解详情
依据？ 3、金融机构按“逆程序或变相逆程序”办理信贷业务，明显违背法律、行政法规以及金融机构发放贷款借款的强制性规定，没有按照自愿、互利、公平、合法的 ，“武平县农村信用合作联社高梧信用社”或“武平县农村信用合作联社高梧信用社贷款合同专用章”是否有主体资格与借款人签订《保证借款合同》？有什么法律依据？...
//www.110.com/ask/question-10419609.html-了解详情
行政诉讼法39条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。 我村民联名起诉撤销 提起行政诉讼。本案中，原告方与密云县不老屯镇人民政府向第三人做出的密云县村民建房用地审批无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，对其起诉，本院应予 ...
//www.110.com/ask/question-2551326.html-了解详情
土地使用证。 此致 被告答辩：原始档案丢失 无法查证。 第三人答辩：原告不具备原告主体资格,理由如下： 一 原告提供的证据材料和事实不符，证据来源不合法，原告称 “第四十一条（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织” 的规定。 二 原告与证人张某之间存在利益关系，其证言不应当 ...
//www.110.com/ask/question-540418.html-了解详情
许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定，被告不具备房屋拆迁人主体资格。涉案2006年8月27日《商业门面拆迁安置补偿协议》因违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，依法应确认为无效合同。被告未取得行政许可即以拆迁人身份与原告签订拆迁安置补偿协议，当原告为此提起诉讼后，被告在诉讼期间 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
是否存在违法，与上诉人安排设计工作没有联系。③一审判决将应由资源站负责审核和发放采伐许可证工作人员的责任推卸到没有发放林木采伐许可证主体资格的上诉人 与一审判决认定事实无异。 本院认为，上诉人何文东身为林业行政主管部门工作人员，违反规定发放林木采伐许可证，致使生态公益林遭受破坏，情节严重，其行为构成 ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务