城镇集体工业联社不存在劳动关系；2、上诉人提出的第3、4、5项上诉请求非原诉讼请求，根据法律规定应另行提起诉讼；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 上诉人杨*华诉称怀化市鹤城服装有限公司与原怀化市服装二厂存在资产继承的说法缺乏事实依据，不能成立。由于上诉人杨*华既不能证明原怀化市服装二厂资产中应 ...
//www.110.com/ask/question-3818071.html-了解详情
被申请人赔偿我误工费、生活费、车旅费的实际费用。 事实与理由： 一 适用法律错误，超出诉讼请求！ 1 一审6原告起诉内容是关于2007年12月份的“押金协议”， 不服，申请再审。 申请事由：依据民事诉讼法第179条：第一款、有新的证据足以推翻原判决；第二款、原判决书认定事实缺乏证据证明的；第四款 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
工伤认定。 第三人西农大辩称，被告示范区人劳局的认定结论是符合事实和法律依据的，原告诉讼理由是不成立的。西农大博览园门口的监控录像显示，马小维离开博览 工伤认定保险条例》第十四条第六项的规定，不认定工伤是正确的。请求驳回原告的诉讼请求。 针对本院总结的双方异议的焦点问题即马小维发生交通事故是否属工伤。 ...
//www.110.com/ask/question-3261798.html-了解详情
裁定；不服新疆高级人民法院最终决定的（2013）新民再申字第80号告知函；依据民事审判监督程序特向中华人民共和国最高人民法院党组书记、院长、首席大法官周强申请启动 未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污 ...
//www.110.com/ask/question-2095852.html-了解详情
合同的签约主体，该合同的效力不及于该主体。因此，该主体依据该合同的约定主张优先签约权缺乏依据，本院不予采纳。而原告XXX是上列合同的签约主体，其主张 城街XX村XX村民小组； 二、 驳回原告XXX、佛山市南海区桂城XX幼儿园的诉讼请求。 本案本诉受理费100元（两原告已预交），由原告两负担。反诉受理费 ...
//www.110.com/ask/question-71354.html-了解详情
和各自独立的通道安全门、楼顶屋面安全围墙。 2011年12月原告提起上诉，请求： 1、撤销开封市龙亭区人民法院（2011）龙民初字第255号民事判决书，重新认定 ，作出的判决缺乏事实依据和法律根据，严重侵害了上诉人的正当、合法权益。其驳回上诉人要求“被上诉人赔偿精神损害抚慰金4万元的诉讼请求”无疑是对 ...
//www.110.com/ask/question-974505.html-了解详情
短时间无法获得利益，便伙同李伟串通项城法院法官吴玉东，编造北装公司缺乏资金，向万伟个人借款，虚构事实在项城市法院非法对北装公司进行起诉并违法冻结 很普通的债权债务法律关系。一审中，万伟是以北装公司为债务人作为第一被告，以李伟为担保人承担连带保证责任为第二被告提起的诉讼请求。那么，依据民事诉讼法和担保法 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
5-8行）内容：“二、一审法院认定事实不清，适用法律错误、其理由有以下几点：1、被上诉人的诉讼请求已明确表示为赔偿经济损失，并且在一审过程中也 。被告的行为不是拖延履行维修义务，所以不适用“8小时服务响应”条款。申请人的请求缺乏依据，故不予以支持。申请人认为原审的此一认定错误，应予纠正。理由如下： 1 ...
//www.110.com/ask/question-1816463.html-了解详情
予以考虑。然而，1717号裁定书中只字未作涉及，违规驳回了我厂再审的合法请求。 针对最高法院（２００９）民申字第１７１７号案承办法官胡越的违规妄 法律规定，饮料厂申请再审称供电公司应承担全部赔偿责任缺乏亊实和法律依据。 对此，我厂无法接受。合同法第120条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的 ...
//www.110.com/ask/question-796210.html-了解详情
予以考虑。然而，1717号裁定书中只字未作涉及，违规驳回了我厂再审的合法请求。 针对最高法院（２００９）民申字第１７１７号案承办法官胡越的违规妄 法律规定，饮料厂申请再审称供电公司应承担全部赔偿责任缺乏亊实和法律依据。 对此，我厂无法接受。合同法第120条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的 ...
//www.110.com/ask/question-794563.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务