、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 来看，山东省的司法环境是多么恶劣，带有强烈的地方保护主义色彩，严重蔑视当事人的诉讼权利，仅凭主观臆断就敢于胡作非为、枉法裁判、滥用司法权利，视国法于不顾， ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 来看，山东省的司法环境是多么恶劣，带有强烈的地方保护主义色彩，严重蔑视当事人的诉讼权利，仅凭主观臆断就敢于胡作非为、枉法裁判、滥用司法权利，视国法于不顾， ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案地跨 来看，山东省的司法环境是多么恶劣，带有强烈的地方保护主义色彩，严重蔑视当事人的诉讼权利，仅凭主观臆断就敢于胡作非为、枉法裁判、滥用司法权利，视国法于不顾， ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
偿清时止。九被告对上述债务互负连带清偿责任。 案件受理费15010元，其他诉讼费用15010元，共计30020元，有九被告负担，其中王印珠负担3602.4元， ）乐民初字第482号民事判决认定事实和适用法律均有错误。 一、 原审法院认定申诉人王印珠等人与汤家河信用社之间存在借款关系属认定事实有误。 1 ...
//www.110.com/ask/question-121652.html-了解详情
进行了审理。原告XXX及两原告的共同委托代理人XXX、被告的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：原告XXX与被告于2004年6月30 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，本案判决如下： 一、 原告XXX应于本判决发生法律效力 ...
//www.110.com/ask/question-71354.html-了解详情
月13作出(2016)晋03民终字第321号民事判决，已发生法律效力。 说明人通过对判决书、开庭笔录、及本案的诉讼和现有证据，发现本案的二审司法工作人员 在法律上开发区土地储备中心和说明人已经没有了2005年的拆迁关系，所涉文件全部作废，已没有任何法律效力。 二、2011年10月9 日下午2点，阳泉市 ...
//www.110.com/ask/question-9708543.html-了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺玉华诉称，原告系701业主，原被告双方存在供水关系，原告已经按约履行了缴纳水费的义务。被告作为合同的相对方。应全面，诚实 违约，为维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关法律规定。向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告恢复原告家中正常自来水水压， ...
//www.110.com/ask/question-1889330.html-了解详情
将该三块土地据为己有。而中盈投资担保公司与审理本案的双水法庭，关系非常密切，双方甚至还合作举办篮球比赛。 更严重的是，法院指定拍卖机构， 。 根据广东省人民代表大会常务委员会《关于加强人民检察院对诉讼活动的法律监督工作的决定》第三条的相关规定：各级人民检察院应当加强对人民法院民事审判以及执行活动的法律 ...
//www.110.com/ask/question-1168823.html-了解详情
审理，这是十分错误的。 毫无疑问，本案的案由为“担保追偿权纠纷”。被申诉人的诉讼请求，理当限于其确实已经代偿的担保之债；代偿了多少，则追偿多少 ，也必须使用民事裁定的法定程序，否则就是程序违法。新会区人民法院的做法，已严重违反法律程序。 3、审理本案的新会区人民法院双水法庭，与被申请人关系密切，理当 ...
//www.110.com/ask/question-1155893.html-了解详情
自成立时生效。为此，原、被告、第三人对诉争房屋的买卖合同有效，具有法律约束力。此外，房屋买卖后的产权过户登记并不是合同生效的要求，只是物权变动的要求 天泰、张葳多次操纵河西法院腐败法官枉法判决、通过诉讼进行诈骗，（2009）西民一重字第24号民事裁定书证明原两审枉法逆向判决，重审法院为何还纵容诈骗惯犯 ...
//www.110.com/ask/question-556765.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务