，对申诉人与人保财险签定的保险合同和条款的事实，认定不清导致民事行为事实关系错误。在不同的民事主体间互相套用毫不相干的约定。以及在以责论处的保险合同中， 。至于，在施救的过程中主车和挂车分离是不是还视为一体。是一个原则问题。不是保险公司能够确定的。正如保险合同条款第二十三条所说“保险人依据保险车辆驾驶 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
证据，发现本案的二审司法工作人员在审判活动中，有违纪和违背事实和法律的行为。 1.对于本案有重要决定作用的证据《拆迁补偿协议》、《集体土地使用证 年6月13日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终字第321号民事判决。 四、在山西省阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终字第321号 ...
//www.110.com/ask/question-9708543.html-了解详情
不明白这些后来怎么反而变成了减轻被告人张俊杰罪责的理由？难道具体的杀人犯罪行为不是被告人张俊杰实施的而是乌鲁木齐铁路局？试问乌鲁木齐铁路局有什么义务替被告人张 。 综上，在事实认定、证据适用、法律适用、判决结果方面,相关审判机关存在着相互矛盾、彼此冲突的严重问题，申诉人有异议。根据《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ask/question-3308273.html-了解详情
不明白这些后来怎么反而变成了减轻被告人张俊杰罪责的理由？难道具体的杀人犯罪行为不是被告人张俊杰实施的而是乌鲁木齐铁路局？试问乌鲁木齐铁路局有什么义务替被告人张 。 综上，在事实认定、证据适用、法律适用、判决结果方面,相关审判机关存在着相互矛盾、彼此冲突的严重问题，申诉人有异议。根据《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ask/question-3308271.html-了解详情
听取工会的意见。而不是听取工会主席的意见。《中国工会章程》规定:凡属重大问题，由工会委员会讨论作出决定。被告将40%的员工解除了劳动关系，已不是个性问题 无据可查。对我们有法可依的不依、有据可查的不查，对被告无法律效率的证据却采纳，对被告违法的行为不认定、不制裁形成显明的对比。当我们诉讼到法院进行维权 ...
//www.110.com/ask/question-1948241.html-了解详情
弱势群体地位的底层工人一边呢?作为一个年满18周岁的自然人尚且要为自己的行为独立承担民事责任，更何况偌大一个铁路局及身居高位的局领导们呢?第2条，由 》(详见附件1)，当得知沈阳铁路局有此为全体住房困难职工解决这一重大民生问题的举措时，沈阳铁路局所属各单位职工无不欢呼雀跃，深深感受到了党和沈阳铁路局 ...
//www.110.com/ask/question-795650.html-了解详情
感到悲哀！ 综上所述，本申请人认为，案件原本属于极其普通的民事纠纷，由于河南省法院个别人的违法行为导致问题人为复杂化（本案件，属于被申请人周中平与郑粮 判决申请人偿还被申请人债务是极其荒谬，是一起典型的有违人之常情，有违共和国神圣法律的冤假错案！众所周知枉法裁判的危害，远胜过黑恶犯罪。纵观本案件其社会 ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
与大连市口腔医院之间的医疗损害因果关系在该案中已经明确。 2、对于刘文红是否存在后续治疗的问题。在大连市中 级人民法院(2014)大民一终字第231号民事 案涉后续治疗费与诊疗行为之间的因果关系而驳回刘文红的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四 ...
//www.110.com/ask/question-13027498.html-了解详情
对不存在的商品房做的进一步解释，而并非对提供虚假商品房预售许可证明的欺诈行为进行纠正。用法律术语讲，是典型的欺诈旁证，属于欺诈的辅助手段。该标注理应无效 维持”。 2009年7月，香坊区法院信访办主任倪彦国坦言：“此案判决确实存在问题，但省高院已出具驳回书，作出裁决，还应由省高院纠正”。 2012年2 ...
//www.110.com/ask/question-3778974.html-了解详情
被申请人一手操办的，原审判决却认为有效。 可见，对于担保合同与反担保合同的效力问题，原审判决存在错误的事实认定。 4、本案的发生，根本原因在于被申请人自己的 ？正因为如此，原审判定的相关金额，缺乏事实根据。 二、第813号民事判决书，在法律程序上出现多种错误。 1、该判决书混淆担保合同纠纷与担保追偿权 ...
//www.110.com/ask/question-1155893.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务