行政行为,并作为本案判决的依据。本案的上诉人是没有义务来证明正阳县人民政府做出具体行政行为的事实和依据。而事实上,正阳县人民政府在为周应斌颁发的正国用( 做的是重新调查取证核实,而不是人云亦云。 而且在最后制作的判决书中竟然出现了明显的错误,如中有述‘一审法院判决认定事实不清,适用法律错误,周应斌以杨 ...
//www.110.com/ask/question-923027.html-
了解详情
行政行为,并作为本案判决的依据。本案的上诉人是没有义务来证明正阳县人民政府做出具体行政行为的事实和依据。而事实上,正阳县人民政府在为周应斌颁发的正国用( 做的是重新调查取证核实,而不是人云亦云。 而且在最后制作的判决书中竟然出现了明显的错误,如中有述‘一审法院判决认定事实不清,适用法律错误,周应斌以杨 ...
//www.110.com/ask/question-240527.html-
了解详情
行政行为,并作为本案判决的依据。本案的上诉人是没有义务来证明正阳县人民政府做出具体行政行为的事实和依据。而事实上,正阳县人民政府在为周应斌颁发的正国用( 做的是重新调查取证核实,而不是人云亦云。 而且在最后制作的判决书中竟然出现了明显的错误,如中有述‘一审法院判决认定事实不清,适用法律错误,周应斌以杨 ...
//www.110.com/ask/question-240522.html-
了解详情
不该算劳动时间,应该按国务院劳动行政部门的批准核定。基于此,上诉人认为,一审法院判决书第12页-13页对上诉人的工作时间的核算无合法依据,核算错误。判 根据《劳动法》第四条之规定,通过民主程序制定的规章制度,不违反国家法律、行政法规及政策规定,并已向劳动者公示的,可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-
了解详情
盱眙县法院【2018】苏0830行初54号行政裁定提起上诉。 上诉请求; 1、依法撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求,具体是; ⑴依法判令两被告 调取证据证明,上诉人只好和主审法官多次协商法院才出无民事行为能力判决书,诉讼保护人身权,财产权法定职责一案才开庭审理判决。 综上 政府 村委会要求 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-
了解详情
案,县法院于2015年12月28日开庭,作出了(2015)大行初字第44号行政判决书,判令被申请人在判决生效后两月内作岀处理决定。2016年4月县 日起,被申请人就没有制止村官的土地违法行为,被申请人不依法履行职责的行为已被一审认定。如果被申请人依照程序执法,村官绝不可能将申请人的耕地开发成商品楼,这 ...
//www.110.com/ask/question-14993948.html-
了解详情
10号行政判决书和邯郸市中级人民法院(2014)邯市行终字第6号判决书,特向有关部门提出申诉控告。 事实与理由:1980年甘草营村委会分自留地时,一审原告 土地使用证,办证程序合法,依据法律法规正确,法院要求撤证是错误的。 六.一审原告马春不具备诉讼主体资格,1980年该争议地块是由马春耕种,2000 ...
//www.110.com/ask/question-3028276.html-
了解详情
,就不当一回事。这样的审判,就是典型的徇情枉法、徇私枉法的犯罪行为。 一审、重审判决书,在没有事实与证据的情况下,前后都搬出了,于国银06 直接负责的主管人员和其他直接责任人员,由其所在单位或者上级主管机关依照有关规定予以行政或者纪律处分;造成犯罪嫌疑人、被告人超期羁押,情节严重的,对于直接负责的主管 ...
//www.110.com/ask/question-955157.html-
了解详情
”《行政复议决定书》,(2015)广行初字《行政判决书》的基础上,判决我清除争议地块的农作物并返还给原告的判决,一审法院依据的就是原村主任,会计的证人证言( 和我签的承包八亩土地证明(我共承包土地十亩)。我的问题是:1,一审法院判决对吗?法院依据原村主任,会计的证人证言而没有直接证据就判决我归还原告三 ...
//www.110.com/ask/question-6588860.html-
了解详情
请输给最高院长周强再审行政(民事)申诉状 最高级人民法院: 申诉人:(一审被告、二审上诉人、三审申请再审人)孟松林,男,汉族,生于1945年3 解放初期,县人民政府颁发给申诉人祖辈的土地房屋管业证件以及1997年以来各级法院的判决书认定的事实部分为证据链【见一系列附件】,,可是,三级法院拒绝采信申诉人 ...
//www.110.com/ask/question-2292706.html-
了解详情