庭审过程中，史振江表示放弃要求北四道岭村委会承担相应违约责任的诉讼请求。因当事人享有放弃其诉讼请求的权利，因此一审法院对此予以准许。史振江虽称史振刚侵占 江已放弃要求北四道岭村委会承担赔偿责任，故史振江所提上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民 ...
//www.110.com/ask/question-3696619.html-了解详情
为原告补缴了2006年6月至2009年2月的综合保险费。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据材料及原告的质证意见如下： 1、两份劳动合同书 内向原告谭云支付经济补偿金2,165.79美元； 二、对原告谭云的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海森*海事服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/ask/question-1369089.html-了解详情
再审请求:依法撤销以上两院的民事判决，改判驳回其一审的全部诉讼请求。 三，再审具体事实和理由:一，二审判决认定的基本事实的主要证据是伪造的、缺乏证据证 错误地认定本案双方争议收条糸债权凭证，进而又东拉西扯到严重违约，最后以违约为理由又支持一审法院解除合同返还财产的错误结论，但被申请人一审没解除合同的诉 ...
//www.110.com/ask/question-13733293.html-了解详情
本金150000元。 被告许XX、刘X未答辩。 原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及事实： 民间借贷合同、借据、抵押合同，证明三被告于2013年11 用宾馆抵押的事实。被告刘XX对上述证据无异议，但认为利率为2.8%。 被告刘XX为支持其抗辩提供了下列证据： 1、收条二份，证明已归还原告借款 ...
//www.110.com/ask/question-4879653.html-了解详情
穗次日卖出的价格差价承担赔偿损失的民事责任。王鲁穗的其余诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，该院于1994年12月13日判决如下： 一、被告证券公司 月9日发布的《禁止证券欺诈行为暂行办法》第十条第（二）项“证券经营机构违背被代理人的指令为其买卖证券”和第（七）项“证券经营机构以多获取佣金为目的， ...
//www.110.com/ask/question-3060880.html-了解详情
被告在诉讼期间拆除涉案房屋，其行为违法。由此造成不能返还房屋的事实，被告应承担全部责任。被告辩称，原告变更诉讼请求超过了法院指定的举证期限，法院不应就原告变更 能成立。对原告变更的诉讼请求，予以支持。在因被告违法拆迁造成原房不能返还的情况下，被告应以同一地段新建一层同等平面商业用房为替代物对原告被拆的 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
听到也没有见到被告人肖家兵申请对“三鉴”重新鉴定的事实理由，也未听到法院支持被告人申请对“三鉴”重新鉴定的事实理由的情况下，原审法院却反复坚持要重新 经济损失共计人民币37929.18元（已付清，本院提存），驳回肖正霞的其他诉讼请求。 24、2011年11月14日原审法院判决书还说：“肖家兵家属提出 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
听到也没有见到被告人肖家兵申请对“三鉴”重新鉴定的事实理由，也未听到法院支持被告人申请对“三鉴”重新鉴定的事实理由的情况下，原审法院却反复坚持要重新 经济损失共计人民币37929.18元（已付清，本院提存），驳回肖正霞的其他诉讼请求。 24、2011年11月14日原审法院判决书还说：“肖家兵家属提出 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
听到也没有见到被告人肖家兵申请对“三鉴”重新鉴定的事实理由，也未听到法院支持被告人申请对“三鉴”重新鉴定的事实理由的情况下，原审法院却反复坚持要重新 经济损失共计人民币37929.18元（已付清，本院提存），驳回肖正霞的其他诉讼请求。 24、2011年11月14日原审法院判决书还说：“肖家兵家属提出 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
与原告共同生活较少，夫妻双方互相不信任，经常为家庭琐事生气，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；婚生子女原.被告都有抚养教育的权利， 因没有证据证明其所有权且协商不成，不宜判决房屋所有权的归属，可仍由原.被告使用为宜，原告要求该财产归两个子女所有，现由原告管理.使用的诉讼请求不予支持 ...
//www.110.com/ask/question-757863.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务