事实证据证明的（详见上诉状）； 4、本案系“劳动合同纠纷”， 本案的诉讼请求是否超过仲裁申请期限，取决于双方签订的《佛山市劳动合同制工人劳动合同书》的制定内容是否 事实和理由等原因，造成了原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、原判决、裁定遗漏、确定民事责任明显违背法律法规规定，导致 ...
//www.110.com/ask/question-2222930.html-了解详情
其他诉讼请求。 四、驳回被告莱芜市成龙物业管理有限公司的反诉请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 行政法规强制性规定，在本案中，双方合同已经违法法律、法规规定，不应认定为交易习惯，应当是无效的。 三、一审法院认定事实错误。 1、一审法院认定 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
信息不属于商业秘密。4、氧化铝业务不能证实是其透露信息导致八达公司流失客户，原判认定事实不清，证据不足。5、我国是《巴塞尔公约》的签署国，根据该公约规定， 鑫、胡匡北在庭审中质证无异议，并已被生效判决确认，原审依法采信该鉴定结论并无不当。 4、关于原审错误的将上海仁新公司与八达公司混为一谈的理由及意见 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
信息不属于商业秘密。4、氧化铝业务不能证实是其透露信息导致八达公司流失客户，原判认定事实不清，证据不足。5、我国是《巴塞尔公约》的签署国，根据该公约规定， 鑫、胡匡北在庭审中质证无异议，并已被生效判决确认，原审依法采信该鉴定结论并无不当。 4、关于原审错误的将上海仁新公司与八达公司混为一谈的理由及意见 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
信息不属于商业秘密。4、氧化铝业务不能证实是其透露信息导致八达公司流失客户，原判认定事实不清，证据不足。5、我国是《巴塞尔公约》的签署国，根据该公约规定， 鑫、胡匡北在庭审中质证无异议，并已被生效判决确认，原审依法采信该鉴定结论并无不当。 4、关于原审错误的将上海仁新公司与八达公司混为一谈的理由及意见 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
公交准字（2004）第51号交通事故责任认定书中认定的事实为依据判案，片面听取保险公司的一面之词，从而引发判决错误。申诉的目的： 1、不服（2006）鄂 范围理赔。是为了减少赔偿数额。相互套用毫不相干的保险标的间的责任限额，人民法院为什么违法支持，不同保险标间的约定能相互适用？申诉人不能服判。二、挂车 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
是否能够回答这几个疑问？ 5、还有一个无法回避的问题：一个不合格、未完工的工程，是无法保证安全使用的，也无法办理房产证，更无法转让 “违法”的被申请人却没有承担一点责任。 综上所述，申诉人认为：新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院（2012）新兵民提字第00010号民事判决书认定事实和适用法律严重错误 ...
//www.110.com/ask/question-1263965.html-了解详情
肇事的可能。 9、2008年11月15日宁城县人民检察院认为法院判决认定事实错误，导致判决结果错误，向赤峰市中级人民法院提起抗诉。 10、2008年12月7日内 中的某些专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定”及刑法第159条规定，“作出是否同意的决定”，侵害了受害人的权利。一审法院院长单广福多次在办公室 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为：关于上诉人提出的第一个上诉理由即本案是否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 问题的解释》，却不按《解释》的法理精神和规定进行判决，属于认定事实错误和适用法律错误。 其一：申请人依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
”。的情况下撤自建房的违法侵权行为。（见再审正卷第6页第一自然段）根据《民事诉讼法》第二百条的规定，且原审法院认定事实不清，证据不足。因此 条的规定，因原审法院对申请人提供的认定事实的主要证据未组织质证导致认定案件事实错误，因此，依法应当再审。 三、原判决适用法律错误，依法应当再审。 再审申请人有权对 ...
//www.110.com/ask/question-4282014.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务