主房。建主房时向。2009年建南房。建南房时向前移动了16公分，对我的通行造成妨碍。我当时制止第3户人家，按照规划建筑房屋，但第三户不听劝阻继续施工。之后 土地局告诉第三户人家停止施工，等解决后再施工，但第三户不听继续施工。为了我的合法权益，我要求第三户停止侵害排除妨碍。刘律师这属于不属于相邻关系？...
//www.110.com/ask/question-207887.html-了解详情
也撤除了一部分，可后来甲修建房屋时把临时修房屋的部分又修成正式房屋，2005年乙购买了该校的房产，乙找到我和甲，要求我找甲撤除多建造的房屋，并说影响了他的通行权和排水权，实际并未影响，2009年3月23日乙起诉我跟甲。问：1、乙可以起诉我吗？因为我的房屋已经卖给甲了，并且现在甲多修建的部分不是我修建 ...
//www.110.com/ask/question-29176.html-了解详情
、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。也就是说，处理相邻关系，要以方便生活为原则，我家门前的水沟，影响我家的正常通行，我们架设这座小桥并未妨碍邻居 ，完全是缘于 年 月 日（2014） 号《 调解书》中与我家门水沟边上的通道纠纷有关，韦某某、周某某一直希望我家让出一条道能让他们的车子通过，为此 ...
//www.110.com/ask/question-10334209.html-了解详情
与老屋底下西侧路道相互对调，并要求原告家门外全部填平才得以让行。被告再主张此路道的通行已无道理可言，同时也是自相矛盾的，因为众老屋原先是东、西门互通的，同理让 4）为减少今后不必要的矛盾和纠纷，劝其将西侧门封闭或改至靠南边大路通行。正确处理被告的截水、排水、通行等方面的相邻关系。 （5）请求村委会进行 ...
//www.110.com/ask/question-175800.html-了解详情
私下雇佣挖掘机在我相邻的一块地破土计划建造房子，导致通行到我农田的另外一条正常通行路受阻，原路已经找不到，都被填埋完。事后引起了纠纷，他一而再 。就这一事，要是双方不能和解，也就是协议不成的话，我可以就“权属”和“相邻关系”的不明确和侵害我方甚至是多方利益而提起“民事诉讼”吗？法院受理吗？----我是 ...
//www.110.com/ask/question-924536.html-了解详情
父子咨询一下法律法规，给我们留有一些采光和通风的空间，不要因此事引起不必要的纠纷。至于吴乾怎么违法违规建造房屋我们也不管也无权管。但吴乾一意孤行，我行我素， 生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 我们没有 ...
//www.110.com/ask/question-587361.html-了解详情
上的经纬图），以 的价格转让给乙方。而且甲方同意乙方在双方住宅相邻处甲方修建的通道上通行。甲方要在乙方付清土地转让费的同时将赔偿款付给乙方。 2.由 ）有效。而且甲方必须获得所有股东（指拥有 土地使用证的股东）委托甲方全权处理这起纠纷的委托书（委托书必须签字按手印，并做为本协议的附件）。 8.本协议的 ...
//www.110.com/ask/question-1403019.html-了解详情
门前，熊再良在上星桥村焦塘组村规划路上进行建设围墙影响其通行（唯一出路，地役权即通行权是历史形成的，他无权堵住，要求恢复原状），而且占有马文艺 熊再良是否违规建设《中国人民共和国规划法》，是否侵犯他人相邻权，由于围墙建设档住唯一出路，引发多次矛盾，道路纠纷由来已久，上星桥村委会曾多次派人调解协商处理， ...
//www.110.com/ask/question-11106756.html-了解详情
区南彩镇南彩村农场路37号，电话：13691079359。 上诉人与被上诉人因排除妨碍纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院做出的（2018）京0113民初10号判决，现 ，有超占现象，却起诉我们要求拆除南院墙。 上诉人认为： 第一，在相邻关系中，即使双方均应给与对方便利，这种便利也应建立在双方均为合法 ...
//www.110.com/ask/question-12922934.html-了解详情
门前，熊再良在上星桥村焦塘组村规划路上进行建设围墙影响其通行（唯一出路，地役权即通行权是历史形成的，他无权堵住，要求恢复原状），而且占有马文艺 熊再良是否违规建设《中国人民共和国规划法》，是否侵犯他人相邻权，由于围墙建设档住唯一出路，引发多次矛盾，道路纠纷由来已久，上星桥村委会曾多次派人调解协商处理， ...
//www.110.com/ask/question-11103200.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务