为 最终结论。据此，本案原告对鉴定结论不服向法院提起的行政诉讼，不属于人 民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 行政诉讼法〉若干 的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本， ...
//www.110.com/ask/question-3186555.html-了解详情
为 最终结论。据此，本案原告对鉴定结论不服向法院提起的行政诉讼，不属于人 民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 行政诉讼法〉若干 的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本， ...
//www.110.com/ask/question-3186454.html-了解详情
为 最终结论。据此，本案原告对鉴定结论不服向法院提起的行政诉讼，不属于人 民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 行政诉讼法〉若干 的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本， ...
//www.110.com/ask/question-3186439.html-了解详情
不服，于2003年12月10日向丰都县人民法院依法提起行政诉讼，请求撤销丰都县农业局作出的“丰农种案2003字第006号”《行政处罚决定书》。2004年2月 第1号”作出《司法建议书》与判决书相反的认定。 后来，孙开俊不服依法提起上诉、申诉。重庆市第三中级人民法院认定的事实和适用的法律与丰都县法院一审 ...
//www.110.com/ask/question-2683534.html-了解详情
被申请了已从行政不作为转变为行政作为的表面现象而作出终审判决，驳回上诉，维持原判。最终通过喧宾夺主的手段将寻求司法救济的申请人拒之门外。申请人不服，依法 不作为转为行政作为为理由驳回上诉，间接维持原具体行政行为。另外，原判决第4页提及申请人对原具体行政行为已另案提起行政诉讼问题。的确申请人于2012年 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
2月向枣庄市劳动仲裁委申诉。枣庄市劳动仲裁委开庭审理后,下达【2006】枣劳仲案字第22号仲裁书,认为“企业有权对我按自动离职处理解除劳动合同【 效力”。我没上诉 2008年1月我不服枣庄市劳动保障局出具【2005】枣劳鉴字【523】号《解除劳动合同证明书》及失业证明,提起行政诉讼,请求法院撤销枣庄市 ...
//www.110.com/ask/question-1452256.html-了解详情
用(2002)字第16191184、16191185号集体土地使用证的决定”一案，于2012年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本 应当按进行立案，因为审查的是政府行政行为。关于三个具体行政行为并案处理的问题，被告认为党建委持有的两证的土地来源是县政府上政土 ...
//www.110.com/ask/question-2619119.html-了解详情
)字第16191186号集体土地使用证的决定。为此，党磊不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，上蔡县人民政府于2011年8月18日作 出上政土(2011) 庭审中口头答辩意见与上诉人张荒途意见相一致。 被上诉人党磊庭审中口头答辩称；处理决定涉及二个行政行为，不能并案处理。一审判决正确。 ...
//www.110.com/ask/question-2617607.html-了解详情
持上集用(2002)字第16191186号集体土地使用证的 决定”一案，于2012年2月16日向本院提起行政诉讼。本院 受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政诉状副本 行为认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予以撤销，有鉴于此，特提起行政诉讼。 原告向本院递交的证据材料有：1、户籍证明《党磊》；2 ...
//www.110.com/ask/question-2604028.html-了解详情
巷子小组）。 诉讼代表人雷宇。 委托代理人余敏。 上诉人石岩小组因诉被上诉人融安县人民政府土地行政裁决一案，不服融安县人民法院于2010年2月1日作出的[ 行政诉讼，一审法院于2009年4月23日作出[2009]融行初字第1-2号行政判决；石岩小组、巷子小组均不服该判决，向柳州市中级人民法院提出上诉。 ...
//www.110.com/ask/question-1004558.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务