申诉人。根根最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第二十四条行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人,其中一部分利害关系人对具体行政 诉讼。城步县法院应该追加第三人参加诉讼,故意不追加第三人。 人民法院民事诉讼风险提示书 十一、证人不出庭作证,十二、不按规定申请审计、 ...
//www.110.com/ask/question-1309970.html-
了解详情
关于人民法院执行工作若干问题的规定》法释〔1998〕15号(以下简称:《执行规定》)第102条规定:被执行人确无财产可供执行的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十 失、已无财产可供执行,又以尚在执行中为借口来逃避赔偿的行为是极不负责任和违背法律的。假如法院永远都不裁定中止执行,就永远都可以说尚在执行 ...
//www.110.com/ask/question-531171.html-
了解详情
市长亲自处理。海城市市政府组织市质量监督局、安检局、建设局进行现场勘查,未发现任何问题,并电话通知张泽和重新起诉,因为司法独立,政府无法干预。因此,张 第00094号民事判决,向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉,办案人员认为该合同纠纷案因张泽和撤诉早已终结,张泽和再次起诉付春凯给付锅炉款没有法律依据, ...
//www.110.com/ask/question-435909.html-
了解详情
权要求乙方提供相关资料和文件,有权要求乙方对有关问题作出说明,有权要求乙方改正借款后出现的违约、违法行为; 4、以风险准备金代偿乙方在《借款协议》项 是甲方的有效授权代表,并且本协议生效即对甲方具有法律约束力; 2、乙方承诺为善意、有权缔约的完全民事行为能力人,并认可本协议生效即对乙方具有法律约束力。 ...
//www.110.com/ask/question-14995013.html-
了解详情
; 本案相关部门是代表国家行使职权的机关或执行国家法律法规政策的国营企业,拥有国家法律法规文件,在明知其行为违法违规的情况下一而再、再而三侵害当事人的合法权益 未付给职工的奖金、福利分配、失去了职位就等于失去了生活来源,温饱的问题就具不确定性……,对当事人造成的损害是精神与物质上并存的后果,这后果是 ...
//www.110.com/ask/question-2222930.html-
了解详情
要回报的想法。 综上所述,就是一件错案。看到东台法院和盐城市人民法院在下达的多份法律文书,在没有任何证据的情况下在盐城市中级人民法院的支持下,竟然把一件简单的 结局。我就无语。。 作为东台法院来说 专业上来说,一份民事裁定书上面还可以撤销自己的错误行为?如果执行错误就不要承担责任吗?荒缪至极,在我申请 ...
//www.110.com/ask/question-1723686.html-
了解详情
法官的审查义务何在?未经审查就糊涂立案,这怎么能保障当事人的合法权益?法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,从而适用了简易程序,亦符合法律规定。” (见判决书第五页) 本案地跨两省,双方业务往来 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-
了解详情
法官的审查义务何在?未经审查就糊涂立案,这怎么能保障当事人的合法权益?法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,从而适用了简易程序,亦符合法律规定。” (见判决书第五页) 本案地跨两省,双方业务往来 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-
了解详情
法官的审查义务何在?未经审查就糊涂立案,这怎么能保障当事人的合法权益?法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,从而适用了简易程序,亦符合法律规定。” (见判决书第五页) 本案地跨两省,双方业务往来 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-
了解详情
法官的审查义务何在?未经审查就糊涂立案,这怎么能保障当事人的合法权益?法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,从而适用了简易程序,亦符合法律规定。” (见判决书第五页) 本案地跨两省,双方业务往来 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-
了解详情