研究的是，行为人使用欺诈方法骗取财物，但同时支付了相当价值的物品时，是否成立诈骗罪?有人认为诈骗罪所造成的损害是指被害人整体财产的减少，故上述行为不 诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在主观方面和客观表现方面均相同，但在主体 ...
//www.110.com/ask/question-1499659.html-了解详情
就定性错误。该案件中胡能的行为属于民事代理的委托行为，不属于刑事案件的诈骗行为。但是三次庭审中都没有对胡能究竟是否构成诈骗罪进行认真审理，而是直接就把胡 复印件交给胡能，是委托胡能通过找人帮他们办起驾驶证件，这一行为属于民法上的委托合同关系。胡能接受被害人的委托后，将他们的钱、照片和身份证复印件交给了 ...
//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情
也不翼而飞。 明昆与鹤壁政府关系的背后究竟藏有多少不为人知的秘密？这些秘密是否以老百姓的血汗钱为代价？ 五、工作组成立40多天，竟无公布任何结果 聘请郑州科健审计事务所对三个公司有关情况加紧审计分析。 另外，查到一个属于他们的宾馆2000多平方米，具体如何处理？待定。群众举报转到江苏1000万原始股 ...
//www.110.com/ask/question-1471509.html-了解详情
提取的《责任合同书》原件，证明被告人聂仁强为骗取覃玮玮现金所伪造合同的内容； 7、东莞银行股份有限公司黄江支行出具的卡号为6228882888110081,户名为杨 ，不构成诈骗罪的辩解意见，及其辩护人关于被告人聂仁强的行为属于民事欺诈行为，不以诈骗犯罪论处的辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人聂 ...
//www.110.com/ask/question-610146.html-了解详情
提取的《责任合同书》原件，证明被告人聂仁强为骗取覃玮玮现金所伪造合同的内容； 7、东莞银行股份有限公司黄江支行出具的卡号为6228882888110081,户名为杨 ，不构成诈骗罪的辩解意见，及其辩护人关于被告人聂仁强的行为属于民事欺诈行为，不以诈骗犯罪论处的辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人聂 ...
//www.110.com/ask/question-610141.html-了解详情
称：“根据最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿借款应如何处理问题的复函的意见，原告追索欠款的行为属于刑事案件中的追赃问题 自治区高级人民法院请示的一起具体案件的答复，”原告疑问：对一起具体案件的答复是否具有普遍适用性？ 2、最高人民法院1994年9月5日生效的，给广东省高级 ...
//www.110.com/ask/question-602778.html-了解详情
没有按照约定时间去指定车行那边帮客户付差款7万，同时，另外经销商由于盖章合同和收款收据给了客户，变成了一个三角关系，（前提:1.该另外经销商真实且有 收据有效？如果基于该调查证明认定该销售属于诈骗，挪用导致客户损失，但另外经销点也同属于被欺骗且给了那个收款收据合同，是否要对现有客户经营经济赔偿？谢谢， ...
//www.110.com/ask/question-9114922.html-了解详情
的10万元人民币系借款人诈骗走了，被告的目的特别明确是为了逃避担保责任。 （三）2010年12月22日该院终于开庭[审理了上述担保合同纠纷一案， 自治区高级人民法院请示的一起具体案件的答复，” （疑问：对一起具体案件的答复是否具有普遍适用性？） 4、最高人民法院（法释【2002】38号《最高人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-602791.html-了解详情
的10万元人民币系借款人诈骗走了，被告的目的特别明确是为了逃避担保责任。 （三）2010年12月22日该院终于开庭[审理了上述担保合同纠纷一案， 自治区高级人民法院请示的一起具体案件的答复，” （疑问：对一起具体案件的答复是否具有普遍适用性？） 4、最高人民法院（法释【2002】38号《最高人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-602769.html-了解详情
用该厂的设备折抵，无论魏合军与机引梨厂是否办理交接手续，法律上已经认定机引梨厂折抵的设备已属于豫东宾馆，不存在给国家造成损失。六年后在机引 事实真相，对证人的证言断章取义，法院的认定错误。理由如下； 1 应天机场租赁豫东宾馆房屋合同，说明应天机场公司附设在豫东宾馆内，是两个单位合作的雏形。 2 魏合军 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务