关系。本案中，拆除钢结构棚子的工作属于一次性工作，完成工作给付报酬，承揽合同终结。其中李伟是定作人，张立伟施工队是承揽人，定作物是拆除钢 伟无关。 上诉审形同虚设 李伟不服上述一审判决上诉至周口市中级人民法院，盼望中级法院的法官能够分清是非，撤销淮阳县人民法院的错误判决。但令人遗憾的是，二审法院的法官 ...
//www.110.com/ask/question-1055925.html-了解详情
人民法院（1997）芮城民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，原、被告系同村居民。一九九四年夏天，原 张增普借他人之款垫付钻井资金系客观事实，且为此支付了他人利息，故原审法院确定由合伙人分摊垫付资金及利息并无不当。原判正确，应以维持。故依据《 ...
//www.110.com/ask/question-68977.html-了解详情
一审判决下来保险赔钱到法院帐户可法院说原告又上诉退钱得二审终结...
//www.110.com/ask/question-12817130.html-了解详情
。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2003年9月24日23时15分，被告人王新华驾驶 有期徒刑五年。 被告人王新华以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院重新审理。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人王新华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、 ...
//www.110.com/ask/question-1266049.html-了解详情
：①、申请人于本协议书签定三日内一次性支付45万元；②、申请人原欠中国银行的债务全部终结；③、郑州粮机股份有限公司不得再以其它各种理由向申请人主张权利。随后， 法院错误立案，强行将申请人作为被告，编造歪理邪说错误判决，二审法院非但不予纠正，却为其掩盖。 被申请人周中平（系国有银行干部），于2008年4 ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
律师您好！我有个问题想咨询您下。我是一审的原告个体人，上诉北京神州国旅就事先约定缴纳保证金半年后退还，但旅行社至今尚未返，我已经与几年前上诉 的诉讼请求。北京市第三中级法院与4月27日公开开庭审理此案，最终本案已审理终结。判决结果，维持原判，驳回被告的上诉请求。 从6月1日二审判决书下达后，被告（神州 ...
//www.110.com/ask/question-15248805.html-了解详情
为二级伤残，大部分护理依赖。 随后我把村小学 正式电工 和当地供电局告上法院。但是县法院却判供电局没任何责任，按成划分我占70％的责任，学校占 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4590，由张承担3480，李承担1100....
//www.110.com/ask/question-1450100.html-了解详情
根及被上诉人新乡市新奥燃气有限公司的委托代理人宋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审认为：根据行政诉讼法的规定，具体行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围， 六十一条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审诉讼费50元，由2012名上诉人承担 。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘天 ...
//www.110.com/ask/question-317429.html-了解详情
在执行中并未对要求华洋公司改造更换制动系统予以执行，而是忽悠当事人，最终以裁定终结执行程序并裁定要求丁印军另行起诉。2014年4月，丁印军依据宁乡县人民法院的裁定书 而宁乡县人民法院竞以重复审理的理由又驳回了丁印军的诉讼，丁不服又上诉，上诉中，二审法院认为前案的判决应按特别法审理，不应当改变案由，再且 ...
//www.110.com/ask/question-3047317.html-了解详情
在执行中并未对要求华洋公司改造更换制动系统予以执行，而是忽悠当事人，最终以裁定终结执行程序并裁定要求丁印军另行起诉。2014年4月，丁印军依据宁乡县人民法院的裁定书 而宁乡县人民法院竞以重复审理的理由又驳回了丁印军的诉讼，丁不服又上诉，上诉中，二审法院认为前案的判决应按特别法审理，不应当改变案由，再且 ...
//www.110.com/ask/question-3031696.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务