月14日间三次由仪征法院牵头被控在仪征和办学习班给本人造成的经济损失2万元给予认定。（出具证明） 事实和理由： 因2002年9月仪征法院依原告 申请更改或撤销）是众所周知的事实，无须举证。 此致： 呈：扬州市中级人民法院 赔偿请求人：吴慧萍 2011年 4 月 26 日 附： 1、证据目录一份 2、 ...
//www.110.com/ask/question-591285.html-了解详情
璐提交的录音可以证明，博度公司要求解除劳动关系的事实。一审法院据此认定博度公司违法解除劳动合同，理由正当，本院亦予以确认。彭璐璐要求博度公司继续履行劳动合同，符合法律规定。博度公司关于不应继续履行劳动合同的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 博度公司违法解除劳动合同，致使彭璐璐无法 ...
//www.110.com/ask/question-13328223.html-了解详情
原告）向法院提供了五福公司2010年12月30日的公司章程中的全体股东签字和“确认书”的证据，证明该两份证据中的股东签字，除了股东徐德渊以外，沈亚囡、卫 人认为，该“声明”是在一审中后补的，没有合法性。但一审法院对此却作出了认定。所以，一审法院的判决否定王清浩、赵耀清的表见代理没有事实和法律根据。 三 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
原告）向法院提供了五福公司2010年12月30日的公司章程中的全体股东签字和“确认书”的证据，证明该两份证据中的股东签字，除了股东徐德渊以外，沈亚囡、卫 人认为，该“声明”是在一审中后补的，没有合法性。但一审法院对此却作出了认定。所以，一审法院的判决否定王清浩、赵耀清的表见代理没有事实和法律根据。 三 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
原告）向法院提供了五福公司2010年12月30日的公司章程中的全体股东签字和“确认书”的证据，证明该两份证据中的股东签字，除了股东徐德渊以外，沈亚囡、卫 人认为，该“声明”是在一审中后补的，没有合法性。但一审法院对此却作出了认定。所以，一审法院的判决否定王清浩、赵耀清的表见代理没有事实和法律根据。 三 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
裁定书上说（摘录）：。。。协助扣划认定的事实有误，应予纠正。（法院会把执行的对象搞错？有木有？有木有？） 我的疑问是： 1王某的白纸黑字送货清单凭据是 。。 2013年6月9日终审判决（看最后判决结果） 本院二审查明，原神法院查明的事实有相应证据证应予确认。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...
//www.110.com/ask/question-1723686.html-了解详情
判决事实不清，程序违法，实体处理错误。本案是承包土地流转合同，双方土地流转已生效，并在履行中，按侵权之诉没有事实根据和法律依据。杨铁成称其父承包果园18.5亩 但杨铁成对此不予认可。上诉人杨俊伟、张德祥的证据及证人证言，不能充分证明杨铁成同意转包土地的事实。在杨铁成与新郑市龙王乡田王村第二村民组订立的 ...
//www.110.com/ask/question-250440.html-了解详情
共同财产。 上诉人对该证据无异议，但对被上诉人的解释有异议，认为工龄折扣数额没有达到被上诉人提到的工龄标准。 二审查明的事实与原审认定的事实基本相同。 本院认为，原审 志国没有依据，该上诉理由无事实和法律依据，上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。因王志国与王凤勤签订的房屋转让协议是双方真实意思之表示，现 ...
//www.110.com/ask/question-103011.html-了解详情
属法院审查范围，因此，本案不属法院受案范围”，两级法院官官相卫，认定事实无理、自相矛盾，从逻辑上看此裁定文理不通。 其一、“是否具有村民资格法院无权 。（如“选民证”，《村民委员会组织法》第十二条规定了享有选举权和被选举权的人员条件，其中最基本的条件必须是本村村民，才即有选举他人为村民委员会成员的权力 ...
//www.110.com/ask/question-998680.html-了解详情
6月20日，我们再次找到何丽娇协商此事，但当事人不予理睬。在整个过程中，我和李方才多次给另一个负责人樊雍打电话，但他拒绝接听电话，且找不到人。 在拘留后的24小时以内进行讯问。讯问的目的是查清事实，防止错拘。同时也可以及时收集证据，查明其他同案犯，不贻误战机。在发现不应当拘留时，必须立即释放，发给释放 ...
//www.110.com/ask/question-648244.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务