为己有，飞赴广东。为此，受害人认为仅凭处理危机阶段佘某某就涉嫌掩饰、窝藏犯罪所得罪。 受害人认为，陆某某、佘某某以生产经营为幌子，大肆非法集资，数额特别 陆帐户的大大超过陆帐户流入佘帐户。因此公安机关认定佘的投资款来源是银行贷款而不是集资款。也就是说投资时是暂时借用，银行取得贷款后即还给了陆某某。 而 ...
//www.110.com/ask/question-2161608.html-了解详情
国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“ 目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的以非法吸收公众存款罪定罪处罚； 至此已经证实了河南新瑞实业故意打着销售房屋的幌子却 ...
//www.110.com/ask/question-5789236.html-了解详情
。2005年2月21日，某区检察院对田力作出不起诉决定，认定芳芳死亡属意外事件，田力的行为不构成犯罪。2005年8月18日，某交通支队认定此次交通 时当事人应承担的救助义务。因此法院判令田力与芳芳承担此次交通事故的同等责任，田力的民事赔偿责任由其所在单位腾飞出租车公司承担。 依据上述分析：原告之女芳芳 ...
//www.110.com/ask/question-1300071.html-了解详情
判决“玩忽职守罪，免于刑事处罚”，一同获罪的只有段贵富一人。 这一判决看似合理合法，但事故发生后，包括陵川县检察院在内的事故联合调查组曾认定，事故原因是 能构成玩忽职守罪，要看这次事故是不是由于安监部门和犯罪嫌疑人监管不力造成的。既然没有充分的证据证明我工作失职、玩忽职守，法院就不应牵强地判我玩忽职守 ...
//www.110.com/ask/question-1444291.html-了解详情
判决“玩忽职守罪，免于刑事处罚”，一同获罪的只有段贵富一人。 这一判决看似合理合法，但事故发生后，包括陵川县检察院在内的事故联合调查组曾认定，事故原因是 能构成玩忽职守罪，要看这次事故是不是由于安监部门和犯罪嫌疑人监管不力造成的。既然没有充分的证据证明我工作失职、玩忽职守，法院就不应牵强地判我玩忽职守 ...
//www.110.com/ask/question-1444289.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务