，交购房款及办理产权证费用，水表费等收据。户型平面图宣传广告单，房屋面积测绘报告，设计变更通知单及庭审笔录予于佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《 不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定，判决 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
”。无奈之下，只能转镇医附院江滨医院治疗，入院诊断：Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒。病因分析报告：与酸碱失衡关系密切（相关医学理论见《内分泌学》水电解质和酸碱平衡失调与 引起的纠纷也适用了举证责任倒置的原则，如鼓楼区法院在审理一起与此案类似的因大剂量输液感染糖尿病的案件中，便采用了举证责任倒置的原则，被诉医院举 ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
、不讲理、不讲法的判决，明显违反《民事诉讼法》第7条明确规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”。违反《合同法》第78条法律规定 不真实”的判决。 计算结果证明：正是因为原判决计算27.74吨钢筋时采信了鉴定报告的数据，所以判决才存在原审用两种不同计价标准（即减去原预算7.3吨 ...
//www.110.com/ask/question-8346372.html-了解详情
建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，专有部分的认定标准有三点：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二） 人民法院2011年潭民初字第8号民事判决书“本院认为最高人民法院《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条规定：建筑区划内符合 ...
//www.110.com/ask/question-546695.html-了解详情
（以下简称寰宇公司）的委托代理人苏玉学、郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人北票市政府根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条、建设部《 决定，符合有关法律规定，程序合法，适用法律正确；原告在诉状中提出的治安案件、朝阳市人民政府复议等问题与本案无关。请求人民法院维持其作出的行政处理决定。 ...
//www.110.com/ask/question-12764912.html-了解详情
。 申诉人不服二审裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。 吉林省高院仍然抛开最高院关于审理劳动争议案件的规定，奇怪地认为本案“主要是请求与其一同入单位工作的人员同工同酬 年11月12日以【2004】民一他字第2号作出答复；“根据请示报告所述事实和《中华人民共和国劳动合同法》第二十条第二款的规定，中国工商 ...
//www.110.com/ask/question-1730954.html-了解详情
，一、二审法院错误把天津公司的走私客户信息下八达公司的商业秘密；采信的鉴定报告严重失实；错误地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。 让的证言，也不影响上述事实的认定。原审程序确有违法之处，但尚不影响案件的公正审理。 6、关于翻译人员曾勇曾是八达公司聘请的嗣，与本案有直接利害 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
，一、二审法院错误把天津公司的走私客户信息下八达公司的商业秘密；采信的鉴定报告严重失实；错误地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。 让的证言，也不影响上述事实的认定。原审程序确有违法之处，但尚不影响案件的公正审理。 6、关于翻译人员曾勇曾是八达公司聘请的嗣，与本案有直接利害 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
，一、二审法院错误把天津公司的走私客户信息下八达公司的商业秘密；采信的鉴定报告严重失实；错误地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。 让的证言，也不影响上述事实的认定。原审程序确有违法之处，但尚不影响案件的公正审理。 6、关于翻译人员曾勇曾是八达公司聘请的嗣，与本案有直接利害 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
人上告诉讼请求依法审理，光天化日之下公开办黑案。 中共十八大召开，使彭毅命案的案子看到了希望。也期盼这一天到来。特别是十八大的报告强调，不管涉及 源向领导汇报“彭义在检察院问完话，看了问话材料签好字后” 彭趁案件承办人向领导汇报时，不打招呼，私自离开检察院外出以致后来身亡….. 检察院在整个审查过程中 ...
//www.110.com/ask/question-1309970.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务