一)、从还原本案事实上讲: 从二审法院卷宗16页清楚查明新华光公司提交的民事诉讼状中(第5-8行)内容:“二、一审法院认定事实不清,适用法律错误 应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失”的规定。申请人作为购买人是可以同时选择修理、更换的:何况作为出售者的被告有义务在 ...
//www.110.com/ask/question-1816463.html-
了解详情
见证人的调查不符合《民事诉讼证据规定》第15、16条法院依职权调取证据的情形。该调查笔录不符合不符合《民事诉讼法》和《证据规定》中规定的证据种类和 纠纷案件中,我与周凤淑用以对抗他人的陈述不能作为确定夫妻二人之间有关购房和资金来源情况的依据。 综上所述,原审判决适用法律和认定事实错误,程序违法。虽然 ...
//www.110.com/ask/question-3039265.html-
了解详情
裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法,撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决,将本案发回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日开庭 中院重审上诉的扶养案和终审裁定的执行过程中,县市两级法院都违反了审限规定和审判执行的有关管理规定. 我以书面材料向眉县教育局局长杨广利(原 ...
//www.110.com/ask/question-1189736.html-
了解详情
裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法,撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决,将本案发回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日开庭 中院重审上诉的扶养案和终审裁定的执行过程中,县市两级法院都违反了审限规定和审判执行的有关管理规定. 我以书面材料向眉县教育局局长杨广利(原 ...
//www.110.com/ask/question-1184098.html-
了解详情
裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法,撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决,将本案发回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日开庭 中院重审上诉的扶养案和终审裁定的执行过程中,县市两级法院都违反了审限规定和审判执行的有关管理规定. 请上级以事实为依据,以法律为准绳,认真 ...
//www.110.com/ask/question-1178281.html-
了解详情
;第十款、违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。 诉讼请求: 1、撤销(2008)隆法民一初字第237号及(2008)邵中民二终字第45号 应该调查王海生是否拿线路牌给彭武军卖和当时办理有关手续的情况)。 2. 对方自己的陈述与证人的证言内容相互矛盾,具体如下: A、6位被上诉人讲每人 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-
了解详情
千国补偿了部分医药费,陈千国的损害与其他人无关。在本案中陈千福与陈千飞间无书面运输合同,证人陈千盛又系陈千福的亲兄弟,其证明效力较低。 。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元,由原告陈千 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-
了解详情
。结论为:拉伸强度、断裂伸长率、直角撕裂强度、透光率均合格。在诉讼过程中,本院根据原告的申请,于2007年8月26日,对原告葡萄园的破损实况 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法“第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9954元,鉴定费 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-
了解详情
第20条规定;属于正当防卫不负刑事责任。《民法通则》第128条规定;因正当防卫造成损害的,不承担民事责任......。反诉人(本诉被告)不承担李培丽和滕彩莲的 反诉人(本诉被告)属于正当防卫系无罪。又没有打人,要求永嘉县人民检察院收回诉讼书中诉讼、解除反诉人的监视是正确的合法的。依法追究被反诉人(本诉 ...
//www.110.com/ask/question-2707298.html-
了解详情
第20条规定;属于正当防卫不负刑事责任。《民法通则》第128条规定;因正当防卫造成损害的,不承担民事责任......。反诉人(本诉被告)不承担李培丽和滕彩莲的 反诉人(本诉被告)属于正当防卫系无罪。又没有打人,要求永嘉县人民检察院收回诉讼书中诉讼、解除反诉人的监视是正确的合法的。依法追究被反诉人(本诉 ...
//www.110.com/ask/question-2652542.html-
了解详情