行政执法证据的认定 -法律咨询搜索

如何写行政诉讼的诉求？

要求我承认或者解释我是否“诽谤”了他人。我诉说的证据警察既不记录也更没有去调查，这已经违反了《行政诉讼法》第93条。问题是这一案的许跃明性别男汉族被告：桂林市穿山派出所地址：桂林市七星区诉讼请求： 1，认定被告行为违法； 2，被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2009年11月18日 ...

//www.110.com/ask/question-110481.html-了解详情

行政复议申请书

任何执法依据，不给任何说明，就把宾馆36间客房和门市部查封了，我多次奔跑于执法部门，查问原由都得不到回答，百思不得其解通过互联网查找相关法律条文，得知只有进行查封，我提出要求让经案队长拿出查封法律依据和刘明开是九龙商务宾馆的主人的证据，开发区分局经济犯罪侦查大队一直都给出回复，一天推一天，这个领导推 ...

//www.110.com/ask/question-4793529.html-了解详情

是否构成妨害公务罪？

拘留通知书》，请问下亲戚是否构成该罪！非常感谢律师们的指导。补充说明下—— 本是和公路局的争执（或许是联合执法），因为亲戚当时不在现场，而亲戚感到现场时为什么取车牌，并要求其安装上，仅用手指而已，当时的这个场面被公路局人员录下，作为他们控告的有力证据。检查院都已经审批了，请问下，我们还有争取不构成 ...

//www.110.com/ask/question-878082.html-了解详情

请教：刑事申诉对自己又不利影响吗？

尊敬的律师：您好！我是一名林业行政执法人员，2014年冬因带领、随同其他其他3人办理一起滥伐林木案件，初到现场时，因未经工程师测量鉴定砍伐数量，涉及2 隐匿伪造证据材料。。。真实太冤枉！判决后，我苦于找不到证明自己清白的证据，同时也耗不起漫长的二审，便没有上诉。现在，我找了2个砍树人、所谓的说情人出具 ...

//www.110.com/ask/question-14035687.html-了解详情

关于法律时效的补充意见

是拆迁属实,证明申请人取此证是为拆迁主张权利属实.完全应当认定申请人向被申请人主张了权利，申请人的举证义务即为完成 4.被申请人2008年7月25日为并判决了. 申请人以理性寄望于人民法院,公正.公平执法,为民伸冤,并不是申请人可欺.如果省高院在铁的犯罪证据前,还要继续枉法违护被申请人,就是逼受冤人 ...

//www.110.com/ask/question-1431621.html-了解详情

刑事申诉状

或书面的批准。因此，原裁定对这一事实的认定显然是证据不足，严重失实！ 2、原裁定认定，“天元区分局收受的二台车系黄石山非法吸收公众存款犯罪团伙案的人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定，明显与客观事实不符。其一、市公安局与区公安分局是行政执法机关，并不是集体所有制单位。不存在“收受涉案二 ...

//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情

刑事申诉状

或书面的批准。因此，原裁定对这一事实的认定显然是证据不足，严重失实！ 2、原裁定认定，“天元区分局收受的二台车系黄石山非法吸收公众存款犯罪团伙案的人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定，明显与客观事实不符。其一、市公安局与区公安分局是行政执法机关，并不是集体所有制单位。不存在“收受涉案二 ...

//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情

农民的人身权利在哪里？

执法不公.相互推辞.行政不作为造成严重后果等有关实际问题. 具体情况如下：我的儿子谭力.男现年25岁.(受害时19岁）于2004年7月2日在黄冈市黄州区无不当。故本人多次到省人大.人民检察院上访.但省院认定：最后的环节是公安机关撤了诉.鉴于证据之间存在矛盾，未依法进行补充侦查”本人虽于2004年 ...

//www.110.com/ask/question-99296.html-了解详情

2015年执法大队单凭这些视频现在是不是就可以认定为非法营运

9日）上午，我把车停在洒店边(上海市嘉定区鹤旋路88)和朋友聊天时，被警察强制倥制并开走我的车子，之后由执法大队出据扣压单，让我第二天去执法大队看了前些天后等通知，告知处罚结果我想请问在没有切实的收钱证据和行为，单凭这些视频现在是不是就可以认定为非法营运，20天后我如果通过行政复议或诉讼胜率有多少...

//www.110.com/ask/question-4766426.html-了解详情

鱼塘、本人受化工水污染该如何赔偿我的损失？

。星期一还是没见到他。我身为受害者，执法人员无意取证、毁灭证据、伪造证据敷衍了事。但生长在新中国的旗帜下被他们压的倾家荡产。他们利用职权不顾于百姓的死活多，且该问题属渔业行政主管部门职权范畴，应依照2009年7月23日昆山市渔政监督管理站《关于吴伏根反映情况调查说明》的结论进行认定；关于您反映的汇 ...

//www.110.com/ask/question-123623.html-了解详情