依法维护申请人的人身权财产权，挽回党委政府美好想象。 此致 淮安市盱眙县人民政府 申请人 谈志刚 陈侠 行政诉讼状 原告1； 谈志刚，男，1969年9月8日生，汉族。农民，住 的法定职责是违法的，错误的，不作为的，应予以改正， 【三】上诉人的第二项第三项第五项均与该案没有关联性。依据【行政诉讼法】第十 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
，维持一、二审均为（2007）余刑告初、甬刑受终字第1、2号《刑事裁定书》的对刑事自诉、上诉的“不予受理”，及其“维持”的原裁定，仍在申诉中。但是，对余姚市 。这也是黄智万非要控告人签订具时2007年9月1日的六次，大都为各三份的岗位合同，经不断信访投诉，和行政复议、行政诉讼的投诉所酿成的。 （2）、 ...
//www.110.com/ask/question-245739.html-了解详情
后一审法院交邮是2011年8月11日（信封上日戳复印件附后），经传口信上诉人控告人刘昌俊收到是2011年8月14日。终审判决维持四川省林业厅信访办复函保证由 十一条，拒绝行政处罚陈述权的永久按宪法第四十一条依法反腐败控告诉讼损失超万元。另外原告刘昌俊依法同样行政诉讼：巴州区林业局对刘昌俊2012年4月 ...
//www.110.com/ask/question-1533448.html-了解详情
后一审法院交邮是2011年8月11日（信封上日戳复印件附后），经传口信上诉人控告人刘昌俊收到是2011年8月14日。终审判决维持四川省林业厅信访办复函保证由 十一条，拒绝行政处罚陈述权的永久按宪法第四十一条依法反腐败控告诉讼损失超万元。另外原告刘昌俊依法同样行政诉讼：巴州区林业局对刘昌俊2012年4月 ...
//www.110.com/ask/question-1429525.html-了解详情
，一审法院认为属于法定的正当理由，本院予以认可”，判决驳回上诉，维持原判。 我认为，重庆市第三中级人民法院认定丰都县农业局逾期举证的理由属于法定的正当 记载“经查，丰都县农业局超过法律规定的时限举证属实”，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，应当依据法律法规规定，视为“丰农种 ...
//www.110.com/ask/question-164521.html-了解详情
。一审裁定书以“受害人既然在土地行政处罚程序不是当事人，在行政诉讼中也不应当成为当事人”，代替了“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织， 枉法裁定的错误。再审申请人请求省院根据《行政诉讼法》第九十一条第一款、第三款、第五款和第八款规定，将大名县国土资源局不履行法定职责案 ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
次向法院提起诉讼。立案庭还是拒接诉状。 2003年11月，我爷爷第三次向县法院提起行政诉讼。 2003年11月19日，县法院作出如下裁定: 原告要求人民法院纠正 其他组织知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”上诉人向法院提起行政诉讼已超过了法律规的起诉期限，一审法院作出不予受理的裁定是 ...
//www.110.com/ask/question-3587095.html-了解详情
都县人民法院进行了开庭审理。庭审结束后，审判长主持调解，孙开俊以法律规定行政诉讼不适应调解为由拒绝调解。2004年3月1日，丰都县人民法院作出[2003]丰行 《司法建议书》与判决书相反的认定。 后来，孙开俊不服依法提起上诉、申诉。重庆市第三中级人民法院认定的事实和适用的法律与丰都县法院一审认定的事实 ...
//www.110.com/ask/question-2683534.html-了解详情
周强再审行政（民事）申诉状 最高级人民法院： 申诉人：（一审被告、二审上诉人、三审申请再审人）孟松林，男，汉族，生于1945年3月16日，住四川省资 采信申诉人提供的客观真实合法有效的证据，实属违法不可理解。 二，四川省高院第四次审理该房行政诉讼（2010）川高院立信98号载明：你的申诉中所提及的政策 ...
//www.110.com/ask/question-2292706.html-了解详情
周强再审行政（民事）申诉状 最高级人民法院： 申诉人：（一审被告、二审上诉人、三审申请再审人）孟松林，男，汉族，生于1945年3月16日，住四川省资 采信申诉人提供的客观真实合法有效的证据，实属违法不可理解。 二，四川省高院第四次审理该房行政诉讼（2010）川高院立信98号载明：你的申诉中所提及的政策 ...
//www.110.com/ask/question-2292697.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务